Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om dom inte ville ha några snokande snutar så känns det fullständigt orimligt att börja låta avlägsna bröst, yttre och inre könsorgan och anus på offret. Varför gå till ytterligheter när det inte alls behövdes?

Motivet till detta extrema förfarande är med stor sannolikhet istället förknippat med ett sexuellt motiv och det är där arbetsteorin om en lustmördare och sista sexkund kommer in i bilden.

Nja. Fast om man gör så det ser ut som ett sexualmord så är det väl inte otänkbart att tanken finns att polisen då kommer att begränsa sina undersökningar primärt till klienterna på Malmskillnads? Det kan väl kännas hyfsat tryggt för en GM som måhända inte alls hade sådan relation (torsk - prostituerad) med CdC?

Och hur ser din "lista" över tänkbara lustmördande personer i fallet ut?
[/b]QUOTE=Lawnmoverman2011|65720792]Om dom inte ville ha några snokande snutar så känns det fullständigt orimligt att börja låta avlägsna bröst, yttre och inre könsorgan och anus på offret. Varför gå till ytterligheter när det inte alls behövdes?

Motivet till detta extrema förfarande är med stor sannolikhet istället förknippat med ett sexuellt motiv och det är där arbetsteorin om en lustmördare och sista sexkund kommer in i bilden.[/quote]

Fråga: tycker du själv att det är vettigt att man satsat så ensidigt på torskspåret? Vanligtvis är det ju någon bekant till BO som är GM. Så antagligt även där BO är kvinnlig prostituerad missbrukare. Det hade ju inte skadat precis om man skulle gjort en grundligare undersökning bland hennes bekanta. Om inte annat hade man kunnat säga att man utrett vad man kunnat, i perspektivet mot att en okänd torsk som har en högst tillfällig koppling till BO blir så mycket svårare att hitta.

Mina rationella motiv hit och mina rationella motiv dit. Alla dagar är Dunning-Kruger-dagen med dig.

Skulle hon ha dött knall och fall i knarkhandlarcentralen så fanns det förmodligen tid att städa undan komprometterande saker. Kruxet är bara att är grundtillståndet är paranoia och total misstro mot staten.

Du "glömmer" även att transportstyckningar inte är speciellt genomtänkta saker. Det är ett evigt improviserande av personer som är betydligt slöare än sina knivar. Jag tänker t.ex. på kärringen som dumpade sin styckade karl i Riddarfjärden. Vad fan tjänade det för syfte att värma hans huve i ugnen?

Så att personer som bara kan planera och agera till 90% lackar ur när de märker att tuttarna är i vägen och tar bort dem är inte så konstigt.

Jag har funderat lite på styckningen av da Costa och varför den såg ut som den gjorde, det här med brösten.

Kan det inte vara så enkelt att gärningsmannen, kanske gärningsmännen, ville göra det svårt för polisen att se att det var en kvinna som var offer?

Om det var så kan man diskutera om det var bra försök eller inte, men vad tror ni om den teorin?

Du glömmer bort att händerna lämnades kvar och eftersom alla vet att det går att identifiera offer via fingeravtrycken så känns din teori otroligt osannolik.

GM ville inte dölja att det var en kvinna som var offret, däremot verkar GM ha gjort allt i sin makt för att dölja dödsorsaken.

CD brukade "leka konstiga lekar" med två herrar som omnämnts i tråden.
Sista gången så gick det snett.

Men nu var BO gatuprostituerad och då ändras förutsättningarna för att GM kan och bör vara en av de många torskarna som rörde sig på Malmskillnadsgatan.

Utredningen är full av sexköpare med skilda yrken som arkitekter, flyttgubbar, läkare, sjukvårdsbiträden, mekaniker osv men bara en yrkesgrupp var väl bevandrad i människans anatomi och enligt vissa erfarna specialister och sakkunniga som granskat ärendet så har styckningen inte helt igenom kunnat utföras av lekmän och då borde väl rätt många yrkesgrupper falla bort?

Menar du att utredarna helt skulle strunta i allt detta och istället "fokusera" på trötta nedgångna fladdriga missbrukare som inte ens verkar ha träffat offret i anslutning till hennes försvinnande om ens någonsin? Det finns ju ingen logik i detta?

Nja, på den tiden förutsattes att personen i alla fall fått lämna fingeravtryck i samband med misstanke om brott väl men man kan nog förutsätta att en tung narkoman någon gång fått göra det. Men man skulle i vart fall hursomhelst lätt kunna se om det är en kvinna eller man på bl. a. vissa delar av skelettet (men det kanske inte en presumtiv GM känner till).

Fast varför skulle en lustmördare som ändå dumpar kvarlevor i närheten av en plats där prostituerade brukar ta torskar men vara mån om att just huvudet inte hittas? Det är ju onekligen så att man kan undra om det inte är så att just huvudet skulle kunna förtälja mer specifikt om hur hon avled och att det saknasjust därför. Våld mot huvudet är väl inte specifikt kännetecknande för lustmord. Däremit relativt frekvent i missbrukarbråk, eller ev avrättningar om hon nu skulle ha blivit skjuten.

Det är säkert många som visste det 1984 men gärningsmannen, eller gärningsmännen, kanske inte hade någon aning om detta? Han, hon eller dem kanske gick på det mest uppenbara för att dölja att det var en kvinna: kapa huvudet, ta bort bröstdelar och ge sig på könspartiet. Den som har en mördad och styckad människa i bostaden kanske inte har samma möjlighet att tänka igenom allt lika lugnt och rationellt som vi andra kan göra, 34 år senare?

Tycker det verkar vara den mest sannolika teorin om styckningen hittills.