Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Borde inte teorin om tagna trofeer och fotografering helt peka bort från din nyligen återuppväckta teori om knarksmuggling som orsak till Catrines död och styckning?

Återkom gärna med en reflektion och förklara på vilka grunder du har uteslutit bildinlämningen av en styckad kropp?

Ok, jag förstår din undran här men nu är bakgrunden till det hela att när fotohandlarparet till slut hamnade i den här soppan så har det till viss del med att göra med att det finns inga andra kända fall av likstyckning i Sverige sommaren 1984, eftersom man kunde fastställa tidpunkten då bildinlämningen ägde rum med hjälp av vittnet Rolf Rubens dagboksanteckningar och detta ligger i direkt linje med Catrine da Costa försvinnande i mitten juni så går det väl nästan att utesluta att det var frågan om något annat offer på bilderna som då fotohandlarparet tog emot?

Långt innan du engagerade dig i detta fall har vi avhandlat dokumentering i samband med grova brott.

Min fråga till dig Draifos först och främst går ut på följande: Utesluter du helt att en fotografering av styckningen kan ha ägt rum i syfte att dokumentera den av de skäl som GW pratar om i länken ovan?

En annan tanke i samband med dokumenteringen är att GW anger att ibland tar man med sig något från offren, till och med kroppsdelar, vad har du för åsikt om detta?

Det saknades ju som bekant alla möjliga kroppsdelar från Catrine och dessa har aldrig återfunnits? Borde inte teorin om tagna trofeer och fotografering helt peka bort från din nyligen återuppväckta teori om knarksmuggling som orsak till Catrines död och styckning?

Allt det här hänger ju definitivt ihop med fotohandlarparets berättelse om en mycket märklig bildinlämning och deras berättelse hänger väl dessutom ihop med hur Catrine styckades ur ett rent tekniskt perspektiv.

Återkom gärna med en reflektion och förklara på vilka grunder du har uteslutit bildinlämningen av en styckad kropp?

Jag och "Lawn" är inte samma person. Jag har inte surrat om detta tidigare, jag uppmärksammade omständigheterna kring denna "Kristin" mer i detalj nu.

Härm var duktig och ambitiös. Som alla förstår gillades inte det av de svenska snutar som hade ålagts att lösa ev svåra brott. Härm höll sig ajour och var nogrann vilket inte heller kännetecknar svensk polis. Sen måste det provocerat att han hade en underskön fru och att det unga paret hade sexuellt umgänge. Kan tänka mig att snutarna med ful tråkig gnällkärring hade nära till skvaller och ryktesspridning. Vilken polis anno 1982 gillar en besserwisser som dessssutom är jäkligt skicklig, gillar USA och hänger med moderater? Det fanns poliser som inte hade problem med Härm och bland dessa återfinns landets bästa utredare.

Härm var duktig och ambitiös. Som alla förstår gillades inte det av de svenska snutar som hade ålagts att lösa ev svåra brott. Härm höll sig ajour och var nogrann vilket inte heller kännetecknar svensk polis. Sen måste det provocerat att han hade en underskön fru och att det unga paret hade sexuellt umgänge. Kan tänka mig att snutarna med ful tråkig gnällkärring hade nära till skvaller och ryktesspridning. Vilken polis anno 1982 gillar en besserwisser som dessssutom är jäkligt skicklig, gillar USA och hänger med moderater? Det fanns poliser som inte hade problem med Härm och bland dessa återfinns landets bästa utredare.

Men skärp dig, nu tycker jag du kommer med en något amatörmässig förklaring av känslomässig karaktär (av födsel och ohejdad vana uttrycker jag mig i underdrifter). Jag påstår inte polisen är felfri men däremot att tankegången är att vissa företeelser i detta fall kanske inte direkt är observerbara. Jag tror du precis som feministdårarna överdriver betydelsen av vem och hur folk knullar med. Nej, jag tror faktiskt det ska mer till för att polis systematiskt skulle avsiktligt felutreda en misstänkt än att de skulle vilja sätta på Härms sambo, snutar är väl kanske inte ofta einsteins precis men knappast jag tror många skulle riskera jobbet för att typ dagdrömma om att doppa i Härms tant (fru eller sambo beroende på när man avser, - 82levde väl ännu frun som begick självmord) ... hör du inte hur befängt det låter?!?

Frågan är ju, vad som hade blivit av ärendet, ifall dessa "landets bästa utredare" hade fått råda över utredningen? Istället för en av landets sämsta Åklagare - Anders Helin?
Idag sitter dessa fd utredare med huvudvärk...svår sådan dessutom.

Ja, det är åklagaren som vanligtvis är förundersökningsledare och "styr" vad som ska granskas, när och hur. Det finns väl inte sådär jättestort utrymme för dem som tycker en annan vinkel är intressant, det kommer väl inte heller alltid fram om schismer finns mellan de som utreder och ledning. Det vanliga är väl kanske att man lämnar över och signar upp för något annat om det går mot en inriktning man absolut inte tycker sig kunna medverka i.

Lol... legion migraine med ömma käkmuskler av att bita ihop och vara artig..... tell me about it..

Jovan Rajs ställde naturligtvis till det ordentligt i början, men oavsett hur misstankarna mot Härm och Allgén startade så berodde väl den fortsatta utvecklingen sedan på de här vanliga mekanismerna som tunnelseende, "confirmation bias" och ren feghet. Man lägger all energi på att bekräfta den bild man har, och så lyckas man tillsammans bygga upp en komplicerad historia, ungefär som i "Kejsarens nya kläder":

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kejsarens_nya_kl%C3%A4der

Det blir svårare och svårare att backa, och till slut har man målat in sig i ett hörn. Vi har sett samma sak hända flera gånger, senast i t.ex. Quick- och Kalamarksfallet.