Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det sista kan du fråga polisen om.
Ifall dom inte redan har "lagt ner firman" alt. inte vill svara och sätter sekretessstämpel över sin inkompetens!

Polisens mindre lyckade utredningen betyder heller inte att någon blivit utsatt för ett så kallat justitiemord, det är också en felaktig slutsats du drar.

Varför ska jag fråga utredarna i fallet om något som du själv har skrivit, kan du berätta hur logiskt det är att göra så? Jag ställer frågan till dig helt enkelt eftersom det var du som skrev inlägget.

Vad menar du med <lagt ned firman>? Fallet är preskriberat, hur skulle <firman> kunna vara ännu mer nedlagd än den redan är?

Vad är under sekretess i fallet som inte borde ha varit det? Vänligen svara med källhänvisning och den praxis som finns, och inte dina egna ihopsnickrade föreställningar som du brukar vara ute på hal is med.

Först får man nog börja med att skilja på själva mordet, om det är ett sådant, och styckningen. Att det skulle vara flera mördare inblandade håller jag för osannolikt, det skulle tala för att gärningen var planerad och jag har inte sett några sådana antydningar hittills.

Styckningen är en annan sak och det kan vara ett stort projekt. Flytta kroppen från ett rum till ett annat, skaffa fram verktyg till styckningen som sedan ska påbörjas, städa och göra sig av med kroppsdelarna och verktygen. Eventuellt också kläder och annat som ingått i processen. Att en eller flera personer hjälp till att sopa undan spåren tror jag betydligt mer på.

Men för att besvara din fråga, som egentligen var till en annan flitig användare, så tror jag personligen inte att statistiken vad gäller inblandade personer i ett mord med styckning förändrats något genom åren. Vad skulle kunna ligga bakom en sådan förändring?

Frågan var som sagt ställd till en annan användare och var också direkt kopplad till den användarens postningshistorik så den kan bara svaras på av den personen.

En god indikation om något på ett vansinnigt dåligt polisarbete (som lade grunden för två justitiemord) är att polisen nu 32 år senare försöker att mörka existensen hos vissa kumpaner till Saba. Man bommade kumpanerna 1984 - och man är dumma nog att prova att gömma namn nu.
Korruption var bara förnamnet, hos "firman" i fritt fall.

En polisutredning som pekar ut fel gärningsmän leder naturligtvis inte med automatik till att någon utsätts för ett justitiemord, det skall ju till en domstol också. Samtidigt måste man ju inse att det i det här fallet var just utredningen som låg till grund för justitiemordet. Carl-Anton Spak formulerade ju knappast domskälen fritt ur sitt eget huvud, inspirationen fick han väl just från den "mindre lyckade" utredningen.

Jo, egentligen. Jag försökte bara nyansera frågeställningen genom att skilja på mordet, om det var ett sådant, och själva styckningen. Ett mord behöver inte ta många sekunder att genomföra, och de flesta mord sker i affekt. En styckning däremot innehåller många moment och där kan en hjälpande hand vara att föredra.

Håller du med mig om att man bör se nyanserat på termen <styckmord>? I väntan på svar från skribenten som frågan riktade sig till.

Det måste inte ha varit en ensam gärningsman och det är inte jätteviktigt men jag har tidigare försökt förklara för dig att statistiken talar mot att det var flera inblandade personer eftersom fallet Catrine da Costa trots allt handlar om ett styckmord

Den frågan får DU ställa till den aktuelle användaren.

Eventuellt är det media som har det största ansvaret, för att ett justitiemord tillåts ske. Beror också på det politiska klimatet i samhället.

Det är staten som har "dömt" dem, och staten kan knappast skylla på att man delvis byggde målet på den bild av läkarna som hade målats upp i kvällspressen. Sedan är det väl en sak att det gick snett, fel kan det ju bli alla system. Problemet är att staten ännu idag inte har tagit ansvar för sitt misstag och gett Härm och Allgén upprättelse.

Jag ställer frågan till dig till att börja med, det kan ge en inblick i vad för svar du förväntar dig av användaren.

Håller du med mig om att man bör se nyanserat på termen <styckmord>? Handlar ju både om ett mord och en styckningsprocess.