Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det är ett felaktigt påstående. Man lyckades, ganska enkelt, att beslå henne med flera saker som inte bara rimmade mened, utan snarare skrek mened, varefter kriminalkommissare Bertil Salin knappast behövde ta i när han i en promemoria skrev att "Det får anses klarlagt att Seppäläs uppgifter framstår som rena falsariet.".

Se mina inlägg #16318 och #16318.

Ingen som har funderat angående Da Costas man? Han var tydligen utvisad från sverige pga brott, men med tanke på hur vanligt det i dag är att folk tar sig hit på falska pass så kanske det inte var helt omöjligt då heller. Svartsjuke motivet från hennes mans sida vore väl inte helt otänkbart med tanke på det liv hon levde.

Kan det inte vara så att polisen slog sig till ro med att hennes man var utvisad från sverige och därigenom aldrig kollade upp hans eventuella alibin och om han eventuellt tagit sig in i landet illigalt

Du är fantastisk. Du skapar pärlband av stolligheter. Du gafflar på dygnet runt och påstår dig vara påläst, men du trodde att Catrines bröstkorg var tömd på organ, du låtsades som det regnade när en nykomling påstod att Teet bodde vid fyndplats 2, fast du visste att han aldrig gjorde det, du har föreslagit att rötgasblåsor uppstår pga strypning, du har påstått att Teet tydligen gillade att fota lik på fritiden, med egen kamera, du har felciterat meddebattörer påfallande ofta, du har upprepade ggr hänvisat till en extremt medioker uppsats som inte påstår det du påstod att den påstår, och nu missuppfattar du sonderingsarbetet, presenterandet av möjliga gärningsmän.

Det handlar inte bara om att hitta den mest troliga gärningsmannen, det handlar om att återföra utredningen till punkten där den spårade ur, och människor som tar del av trådens nya material kan själva dra sina slutsatser. Männen du räknar upp tillhör bara en grupp, ett framarbetat urval, och det kan vara ngn av dessa män som dödar och styckat Catrine, och vissa män är mer intressanta än andra, vissa är vagt förankrade, men ingen är slumpvis utvald, vi rycker inte bara en dåre, vilken som helst, för ros skull. Alla män du räknar upp har sin givna plats i det stora mönstret, och det är alltid ngn som bedömer en ny kandidat noga innan den beskrivs i tråden.

bra tänkt. Jag vill minnas att polisen kollade tusentals reseuppgifter, just för att kolla om mannen varit i Sverige och om han varit inblandad i Catrines död, men svartresandet är ju en självklar möjlighet, absolut, och Catrines man var ju kriminell, han åkte fast för narkotikabrott. Troligen planerade Catrine att träffa mannen 1984. Ragnar L hade tydligen hört ett telefonsamtal - till Lissabon - och efter visst dividerande hade ett möte i Köpenhamn bestämts. Catrine växlade också pengar i början av juni, så någonstans skulle hon, och eftersom hon verkade försvinna från Stockholm ett tag (eller så teg hennes sk polare om vad de visste om hennes sista dagar i livet), i juni, så kanske hon reste bort ett tag, kanske tog hon helt enkelt tåget till Köpenhamn. Jag tvivlar på att mannens alibi kollades. Catrine tillbringade hur som helst mkt tid i Portugal sista åren.

Portugal är fö känt för billigt heroin, och en väninna till Catrine sa att Catrine brukade må bra när hon kom tillbaka från Portugal, men varje gång hon kom hem började hon missbruka igen. Samma väninna sa också att Catrine var stor i heroin, och det är förvånande att smuggelaspekten tas upp så sällan. Om en langande heroinist åker fram och tillbaka mellan Sverige och ett land som är känt för billigt heroin, då borde man ju ana att ngt är i görningen ... Catrine åkte dit för narkotikabrott också, men exakt vad som hände vet jag inte. Vore ju intressant att veta om Catrine smugglade ...

Beror tydligen på vem man frågar.

Jaha, och varför åtalades hon inte, då? Om det nu var så uppenbart?

Och vad gäller det att hon skrev i sin dagbok att CdC sovit hos henne i början av juni (3 eller 4:e), så sa hon till förhörsgubbarna att det kan "diffa på någon dag". Och det är ju inte så märkligt med tanke på att hon flera dagar, en vecka eller möjligen två veckor senare skriver i sin dagbok om något som hänt flera dagar eller flera veckor tidigare.

Det kan han bara ha gjort anslutningsvis, annars hade Svea Hovrätt tagit upp fallet, och inte brytt sig ett skvatt om att de tilltalade inte hade någon rättslig grund för sitt överklagande. Klart att åklagaren får överklaga en friande dom!

Herrejösses, du bortser helt från de uppgifter som säger att obducenten brukade besöka Malmskillnadsgatan som också var Catrines arbetsplats, där har du den gemensamma nämnaren mellan dessa två människor som du så säkert vill finna men som du samtidigt helt uppenbart vägrar att se, det var nog utan att överdriva alla samhällsklasser som besökte denna gata i jakt på prostituerade kvinnor under 80-talet.
Fyndplatserna ligger dessutom obehagligt nära rättsläkarstationen i Solna, varför ens välja dessa märkliga platser för dumpning om dom inte har någon speciell betydelse som vi ännu inte känner till ?
Den eller de som dumpade säckarna med kvarlevorna hade annars lika gärna kunnat hiva dom i Stora Värtan eller i något industriområde i södra Stockholm i såna fall men så är icke fallet som bekant.

Det ska inte hindra en ifrån att misstänka en offensiv styckning. Du gör det ju själv, fast det motsatta: det är inte bevisat att det är en defensiv styckning, men ändå håller du det för troligast. Och det kan bara vara på två sätt här, så vad är problemet med att misstänka en offensiv styckning? Ska man automatiskt utgå ifrån en defensiv styckning, om och när det inte går att styrka att det är en offensiv styckning, samtidigt som det inte går att utröna att det varit tal om en defensiv sådan? Jag tycker ärligt talat att det faktum att brösten var avskurna och att könsorganet och anus var utskurna starkt talar för en offensiv styckning. Jag tycker inte det måste finnas "kaotiska" spår på kroppen för det.

Obducenten avlägsnade den f.d. prostituerade ANs huvud med halsen och på så vis hade även CdC dekapiterats. Anställda på Obducentens arbetsplats har berättat om att denne skurit ut hela könsorganet på kvinnolik, vid minst ett par tillfällen. Och alla som är någorlunda bekanta med CdC-fallet känner till att även CdCs könsorgan hade avlägsnats helt. Är det inga varningsklockor som ringer, så säg? Är det bara en ren tillfällighet? Det verkar finnas väldigt många sådana här tillfälligheter i fallet CdC...m.a.o så många tillfälligheter att man (läs jag) inte längre tror det bara är tillfälligheter.

Och vem är det som inte är påläst? Du har ju flera gånger hävdat att Therese Tryggers vittnesmål aldrig ens kom i närheten av en rättssal, vilket det i högsta grad gjorde. Hon vittnade under ed om att hon en höstdag/kväll 1983 utsattes för ett strypförsök av Obducenten. Hon pekade dessutom ut honom, som just den mannen som utsatte henne för detta.

Den tidigare svärfadern arbetade väl inom underrättelsetjänsten så hemlig agent är väl inte alltför långt ifrån sanningen ?
Misstankarna om att självmordet inte var ett självmord delades också av andra, den tidigare svärmodern trodde inte heller att dottern begått något självmord.
Misstankarna delades också av folk inom polisen.
Svärfaderns misstankar om den fd svärsonen växte tydligen under 1984 då Catrines kvarlevor hittades under sommaren, falska anmälningar skriver du, exakt vad för falsk anmälan lämnade svärfadern in mot sin fd svärson ?
Hur var den formulerad ?

Lär dig sota rätt och lätt Hagen.
Sotningen görs lämpligen med djuret liggande på rygg. Man kan också sota djuret hängande i ett träd (om man exempelvis passat djuret hängande, se SvJ 5/06). Börja med att skära runt änd- tarmsöppningen och yttre könsdelarna. På handjur måste man börja med att lossa penis framifrån för att sedan skära loss den från bäckenbenets bakkant.

http://www.jagareforbundet.se/Global/Svensk%20Jakt%20Nyheter/Sota%20rätt%20och%20lätt.pdf kan väl varna för lite blodiga bilder på djur

Men du ser väl inte en enda likhet?

Tror inte ett dugg på en s.k. sotning i fallet med styckningen av CdCs lik. Är övertygad om att de båda läkarna är skyldiga. De behöver inte ha mördat henne. Hon kan likväl bara ha säckat ihop framför ögonen på dem, pga sitt risiga allmäntillstånd, och sedan har de styckat liket.

Ex-svärfadern hade börjat misstänka att dotterns död inte skett via självmord, så då är det inte så särdeles märkligt att han också börjat misstänka att hans f.d. svärson kan ha något med CdCs död och styckningen av hennes kropp att göra, inte minst med tanke på att han arbetade så nära de båda fyndplatserna. Jag tycker inte alls att det är långsökt, snarare tvärtom.