Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ok, Gonerka kapade av sin fästmös huvud men herr O å sin sida avlägsnade väl också den prostituerade Nordbergs huvud av någon anledning ?
Han sparade väl dessutom hennes kranium och hade det på sitt arbetsrum där skallen stod i en bokhylla ?
Stämmer detta ?

Gonerka verkar ha gjort en styckning sedd ur en krass "transportsynpunkt" men styckningen av Catrine var ju något helt annat

Jag känner inte till att Borgnäs är vänstervriden. Det var nytt för mig. Du frågar om hans linje? Inte en aning. Det är ingen som förstått vad han menar och därför vill inte ens dom som drev på justitiemordet ha med hen att göra.

Det stämmer bra, det. Japp, Gonerkas styckning var ett solklart fall av en defensiv sådan.
Det är jag inte beredd att skriva under på att fallet var med CdC. Nix.

Vad han menar med vad? Har inte haft svårt att förstå det han skriver i sin bok eller vad han säger i sitt TV-program om fallet. Vad är det som är så svårt att greppa?

Hans teorier om fallet. Vilka tror han är skyldiga. Det finns ingen av det gamla gänget som någonsin nämner Toknäs och det är för att ingen förstår vad han tycker och menar. Men eftersom du förstår kan ju du förklara.

Det är tydligt att han anser att läkarna är skyldiga, särskilt då Obducenten. Hans teorier i övrigt (Jack Uppskäraren-teorin, inte minst) får stå för honom, men jag dissar inte dem helt och hållet. De är intressanta. Kan faktiskt ligga något i dessa. Polisspåret är också en intressant vinkel, men för mig personligen så räcker det gott och väl med de två läkarna. Arkitekten borde ha synats av utredare, även om jag är skeptisk till hans inblandning.

Tror inte Borgnäs att TA är skyldig? Tvekar han där? Tror han att poliser varit med och mördat CdC? Men att det då är TH och poliser som gjort detta och att TA inte varit med och inte heller hans dotter?

Vad gäller Allmänläkaren, så betvivlar han inte fotohandlarparets vittnesmål. Så, med andra ord utesluter han inte As inblandning, men han har samtidigt haft en teori om att Arkitekten kan ha varit involverad, eftersom denne kände en polisman, som var med på en middagsbjudning på en gård norrom Stockholm, på Pingstdagen 1984. Samma polisman var också granne med Obducenten. Arkitekten, efter att han - enligt egen utsago - släppt av CdC vid Kungsan (finns faktiskt bara hans ord på detta. Har ej gått att få uppgiften verifierad), så fortsatte han sin väg mot den här pingstbjudningen, men körde fel efter ett tag och det blev en ordentlig omväg och han körde förbi där Obducenten (och polismannen) bodde, nämligen Täby kyrkby, för att kunna hamna på rätt väg igen. Så, Borgnäs' teori är att Arkitekten inte alls släppte av CdC som han sagt att han gjorde, utan transporterade henne (levande eller död) till Obducenten. Ja, och att polismannen sedan givit både Obducenten och Arkitekten alibi.

Han tror alltså att TA är inblandad och att TA dotter varit med? Eller menar han att fotohandlarparet kan ha fel? Hur många tror han är skyldiga egentligen? Fem-sex stycken?

Han tror att Allmänläkaren varit inblandad, inte minst genom att denne lämnade in styckbilder för framkallning i paret Schröders fotobutik i Solna. Han betvivlar alltså inte fotohandlarparets vittnesmål. Men, mer om A säger han inte. Dottern nämner han inte alls, inte heller As ex-fru. Minns jag korrekt så gör han inte det. Har ingen aning om varför.

Han tror Obducenten ansvarat för sin hustrus död och att denne även haft ihjäl CdC (+ styckning). Vad han mer tror om Allmänläkaren har jag ingen aning om. Båda dessa är mer eller mindre inblandade, så långt har jag förstått det att Borgnäs befinner sig, plus att även Arkitekten och polismannen kan vara inblandade. Har inte kunnat tolka det på något annat sätt än att det är så här Borgnäs' teori sett ut. Fyra stycken allt som allt, med andra ord.

Tack för förklaring. Lustigt att han lyckats vara så infernaliskt otydlig men nu förstår jag bättre varför ingen av dom som varit inblandade i häxjakten åberopar denne man.

Varför skulle ingen av dem som var inblandade i "häxjakten" sympatisera med Borgnäs' teorier, eftersom ju denne inte ratar läkarspåret?