Daddys, Slutstriden har börjat....

Det har ju aldrig funnits några sådana lekar som du beskriver det blir då alltså hypotetiskt. Samt utan relevans för detta fall, dessutom blir man fundersam på personer som hela tiden väljer att fokusera på övergrepp av sexuell natur, och frenetiskt håller till vid sådana ämnen, det tyder tycker jag på egna verklighetsuppfattningar som är lite udda.

Sen vill jag betona för de som har svårigheter med läsförståelsen att jag aldrig har sagt att Daddy har gjort något suspekt sexuellt med sitt barn, jag har bara svårt att rakt av ta uppgifterna om att mamman medvetet har falskanmält och sånt trams, eftersom det inte finns något som visar på att det är så mer än att Daddy säger det. Jag tycker det är mycket märkligt att en del inte tycker att det ska utredas om ett barn berättar om snopplekar och att man tycker att mammor ska skita i sånt. Det är mycket obehagligt att det finns såna människor. De tycker alltså att man inte ska försöka hjälpa barn som blir sexuellt utnyttjade.

Varför vill du sänka Daddy?

Det här är ju samma slags argument som de flickor som säger att Dennis inte är våldtäktsman för att de varit ensamma med honom i några timmar. Jag börjar verkligen tycka synd om Daddy nu.

Däremot kan man fråga sig varför Daddy inte vill vara boendeförälder till pojken, varför vill han inte ha honom halvtid som han hela tiden pratar om att män INTE FÅR för mammorna. Han vill alltså bara vara varannhelgpappa och låta henne ta allt ansvar. Det här visar ju just att han pratar en massa om barn och pappor och rättigheter men när det kommer till kritan så stämmer det inte med hur han själv beter sig. Jag förstår inte, menar du att han vill ha vårdnaden om Rania men ändå bara ha henne varannan helg men att hon ska bo hos mamman? Eller vill han att flickan ska bo hos honom halvtid men inte att pojken ska det. Det väcker många frågor men man får inga bra svar.

Just såna här argument gör att man absolut tappar tron till vad du uppger som positivt för Daddy. Man märker att du tar till vilka puckade argument som helst för att få rätt. Det märks att du inte kan förstå sakargument. Varför inte komma med något om att barn visst kan uttrycka sig så här, istället för att säga att en femåring har kört bil. Det är ju löjligt.

Det har ju aldrig funnits några sådana lekar som du beskriver det blir då alltså hypotetiskt. Samt utan relevans för detta fall, dessutom blir man fundersam på personer som hela tiden väljer att fokusera på övergrepp av sexuell natur, och frenetiskt håller till vid sådana ämnen, det tyder tycker jag på egna verklighetsuppfattningar som är lite udda.

Jag tror du är den som skriver ordet snopplekar flest gånger här.
Vad är det som gör att du känner så stor fascination vid det ordet?

Däremot kan man fråga sig varför Daddy inte vill vara boendeförälder till pojken, varför vill han inte ha honom halvtid som han hela tiden pratar om att män INTE FÅR för mammorna. Han vill alltså bara vara varannhelgpappa och låta henne ta allt ansvar.

Det tycks ju behövas, för att det ska komma fram att mamman antagligen varit orolig för något. En del vill ju bara säga "falskanklagande mamma" och då säger jag "snopplekar". Det är ju det det handlar om. Och jag vill betona att jag inte vet vad mamman är för en filur, men jag kan INTE finna det konstigt att man vill låta utreda när ett barn berättar om "ordet".

Hur vet du det?

Det måste vara något av det mest fruktansvärda som finns att bli anklagad för ett av de grövsta brott som finns och vara helt oskyldig.

Jag kanske ska påminna om att då man ska gissa om personlighetsaspekter, så har ju Daddy ett äldre barn, med en annan kvinna.
De är inte ihop längre - hon lever ett nytt liv i en ny familj - men de synes ha ett i allt väsentligt fungande samarbete. Den kvinnan har kommit till tals, om någon orkat läsa bloggen, och hon ställer sig minst sagt frågande till de påståenden som läggs Daddy till last. Och hon borde väl vara i en position att vittna om den sorts förstahandserfarenheter som du efterlyser (men inte sökt reda på själv)? Och kan väl f.ö. inte betraktas som omedelbart jävig.

Men snälla nån, du menar alltså att man vet sånt när man hör ett barn berätta om snopplekar?