Daddys, Slutstriden har börjat....

Jur kand finns inte längre.
Däremot finns juristexamen. På 6 universitet.
Och på de flesta körs pbl vilket i princip omöjliggör chansen att ta en sådan examen bakom galler.

Dock är diskussionen över här Ang. Vtn. Och jag kommer bevaka herr daddys gorande.

Lejonhjartat jag anser att ditt inlägg med en form av ursäkt var underligt, för att sedan fortsätta angripa.
Om du nu lierar dig med daddy utan att granska hans blogg och åsikter i stort så är du en pajas.

Jag visste faktiskt inte att jur kand var avskaffat. Det var intressant. Jag menar hursomhelst inte att det här "Daddy Sverige" skulle ha jurister som utbildat sig bakom galler, vad jag menar är att jag undrar vad det är för juridisk expertis som tillhandahålls av den här organisationen, och att det är märkligt med den här kombinationen av nävrätt, attack mot rättsapparaten och kampanj mot barnets mamma, det ger inte bara ger ett oseriöst intryck utan halvkriminellt, påminner faktiskt rätt mycket om Hells Angel's, som Daddy jämför staten med här i början av tråden. Frågorna hopar sig, jag har fler till Lejonhierta även om han aldrig svarar. Bland annat får jag det inte att gå ihop att man å ena sidan stödjer en exhibitionistisk blogg, å den andra hoppas att media inte granskar. Men där vet jag inte om det handlade om Bjästafallet, eftersom Lejonhierta uttrycket sig mycket vagt.

Det var klokt drag av Daddy att ta bort den gamla bloggen. Just de sinnessjuka uthängningarna och beskyllningarna mot olika individer samt den osunda och bisarra inblandningen i Bjästafallet var annars något som låg och stack i ögat på fler än mig. Lyckas han undvika gamla spår med uthängningar, personangrepp och rättshaverism så kan jag nästan garantera att den här tråden kommer dö ut. Den har ändå fått sin mesta näring från Daddys övertramp.

Swimp: ja, organiserad spionverksamhet och dylikt granskas bäst på annat håll.

Ser det som bra att alla verkar nöjda med att han laggt ner sin blogg och läsa att det kanske faktiskt behövs en tråd för att diskutera frågan om föräldrar i tvist rent allmänt i stället för att diskutera vad en person lyft och skrivit. Valt att lämna anonymitet i utpekat läge för att ta striden öppet.

Kanske någon kan starta en tråd och hänvisa dit eller deklarera att syftet är uppnått och visa respekt, kanske ta lite semester eller förklara skillnad om man skriver i egen sak eller annans och faktiskt förklara för vems skull man skriver o agerar. Förklara det man vill och inte hoppa på eller försöka förminska eller förlöjliga den man pratar med eller om. Då barn är inblandade.

Leroy

Håller med om tråden, dock kan jag inte hålla med om analysen om striden i det öppna. Utan han gömde sig bakom sin flicka i den striden. därav är det bra den är nedsläckt. Kommer dock mest på grund av att daddy öppnade mina ögon följa hans och hans bihang förehavande med intresse för jag anser att det är en farlig gren av papparätts grenen.

Jag delar i vissa stycken kimbos analyser.
Och även andra skribenters farhågor om de drivkrafter som verkar finnas.

Däremot är jag för likhet och jämlikhet i VTn men kan inte förlika mig i den känsla jag fått när jag läst inlägg och sånt på den nedlagda bloggen att det finns mörka element.

Darkmore.

Det finns alltid dom som är ute i andra syften.

Vad som är viktigt är att sanningen tål att bli granskad och analyserad och de närmaste runt barnen klarar detta på ett bra sätt utan att hindra eller påstå. Familjerätterna hos kommunerna agerar objektivt i sitt agerande och i de underlag dom skickar till de som skall ställa "Dom" och som faktiskt fastställer "Dom" faktiskt gör det utifrån det alla fått en verklig möjlighet att visa eller bevisa. När det gäller vilja, lämplighet och förmåga att ingen döms utan att allt utretts på ett bra sätt och inte barn hamnar i kläm o de inte mister möjlighet.

Leroy

Vem som är ute i vilket syfte tål att diskuteras.
Personligen anser jag inte Daddy vara rätt person att föra felaktigt behandlade pappors klagan då de riskerar att falla in under Daddys egen vt som skötts mycket dåligt från Daddys egen sida.
Det är inte trovärdigt för en organisation som vill åstadkomma förändringar, Daddy cementerar snarare motsatsen.
Du skriver om syften, Daddys är högst egoistiska och det skjuter igenom även nu.
Han kommer alltid granskas kritiskt som person och för en papparörelse som vill nå framgång är en sådan person inte alls bra att ha som frontfigur.
Frågan är om de valt honom som sådan eller om han själv bara prejat den platsen?
Som sagt, många pappor tar avstånd från papparörelser just på grund av att det finns sådana som Daddy i spetsen, det står inte många pappor för. Detta är så synd för det finns många viktiga frågor att bearbeta och försöka påverka som förstörs av just detta.

Utan att lägga några andra värderingar på det så tror jag inte längre att de rabiata männen är så få. Tittar man på Sveriges mansjourers hemsida så märker man samma tendens där, så jag tror att man ska låta bli att marginalisera ilskan som finns även om den säkert är överdriven. Mansjourerna har ju inte precis utmärkt sig för att vara särskilt högljudda så frågan är - finns det en anledning till mäns missnöje eller är det bara frågan om att man vill skjuta tiden tillbaka?Ska man se ilskan som riktad mot kvinnor eller är det en i grunden sund ilska som på sikt kan befria mannen också? Är det faktiskt en jämställdhetskamp de för fast med sina medel och metoder?

http://www.mansjouren.nu/

De "rabiata" männen är väldigt få. Men de som finns hörs desto mer, det är lite av poängen när man är rabiat. Mansjouren är en decimerad grupp av rättshaverister, eller åtminstone beter de sig som såna. Interna konflikter har för alltid förstört gruppens arbete. Som jag har sagt förr så är just mansjouren inget att oroa sig för, de får noll och inget uträttat.

Visst för de en form av jämställdhetsarbete, men det betalar sig inte ett skit. Mannen kommer aldrig få lika villkor som mamman....inte förrän mamman vill det iaf.

Det bästa en pappa kan göra idag är att föra en egen kamp mot sitt ex, och på så sätt påvisa eventuella brister hos henne. Allt annat kan man glömma.



Och till alla er som fortfarande härjar här: Ni påtalar ofta att Daddy borde sluta blogga och att den är destruktiv för honom, varför tiger ni inte ihjäl honom då? Är ni internethaverister allihop?

Edit; Shit vad jag var efter där ang bloggandet. Gött mos!

Ok- jag har alltid trott att mansjourerna bestått av de mer modesta herrarna. Ja, jag tror också att det till syvende och sidst handlar om den individuella kampen,men samtidigt läste jag häromdagen hur lagändringarna när det gäller vårdnad har underlättat och påverkat kvinnoratt i högre omfattning än tidigare att söka enskild vårdnadoch då är ju frågan - är det något man gör av rent okynne eller handlar det om att kvinnor bara anpassade sig tidigare? Det där tycker jag är en viktig fråga som berör alla.

Att kvinnor kan jävlas, det är inget nytt för mig, men tidigare fanns det ju också män som via barnen kunde fortsätta utöva kontroll över kvinnan och det får man heller inte glömma,så jag kan förstå lagändringen också,men visst öppnar den uppp för möjligheter att sabotera för män. Jag tror att i varje skilsmässa där barn är inblandade skulle det behövas snabbt insatt medling, terapi, familjesamtal m.m.så att en tredje part snabbt fick inblick i alltihop för att undvika att någon av parterna kan hitta på under tiden.

Jag vill gå längre än så, jag tycker att det borde införas körkort för att få bli vårdnadshavare om ett barn, det ska gälla både kvinnor och män, en slags utbildning i föräldrasamarbete och vuxenansvar. Det är försent när separationen är ett faktum, det ska finnas med från början. Jag tycker även att man ska kunna underkännas i den kursen, det borde kunna bespara en massa barn en hel del lidanden.