Daddys, Slutstriden har börjat....

Jag ber om ursäkt om jag trampat på ömma tår, ang Bjästa har jag ingen klar uppfattning det har passerat revy som många andra rubriker man inte kan engagera sig i, har jag uttryckt mig på annat sätt än, att det var/är en tragedi för alla inblandade ungdommar, så läs min ursäkt.

Sammantaget hade bloggandet pågått över två år med så gott som dagliga artiklar, blir en "involvering" inte lika graverande, oaktat de direkt inblandade som självklart måst lida, nu resulterade det i att saken får ny prövning med bla verkligt duktig advokat, vi få också hoppas detta hålls långt från all typ medial uppmärksamhet.

Att ogiltigförklara en persons föräldra förmåga, för dennes åsikter eller kritik om än helt åt helvete fel, vilket samhälle hamnar vi då i?

Detta är kanske en konsekvens just från detta fall, klipp ur Daddys nya:

"Skulle det visa sig att man som klient inte har varit uppriktig och ärlig mot oss och vi upptäcker detta så kommer även det att stå med i våra slutsatser och rapporter. Vi kommer aldrig att svika våra ideal om att barnens rättigheter alltid skall komma i första rummet."

Sammantaget hade bloggandet pågått över två år med så gott som dagliga artiklar, blir en "involvering" inte lika graverande, oaktat de direkt inblandade som självklart måst lida, nu resulterade det i att saken får ny prövning med bla verkligt duktig advokat, vi få också hoppas detta hålls långt från all typ medial uppmärksamhet.

Enligt min uppfattning så handlar det här om en vårdnadstist.
Jag hár inte tillräckliga fakta för att ta ställnng om vem som har rätt eller fel.

Den enda som har rätt i den här frågan är den lilla flickan som har rätt till båda sina föräldrar och till sin äldre bror.

Som jag ser det spelar det íngen roll vad daddy eller mamman tycker, det handlar om flickans rätt till sin pappa, till sin bror och till pappans släkt.

Även om daddy har burit sig illa åt på olika sätt så är han ändå flickans pappa och hon har rätt att lära känna honom och själv bedöma om han är bra eller ej.

Tydligen har Daddys blogg bytt kostym och har startat om. Allt skrivet om dottern, mamman och vårdnadstvisten är numera arkiverade och ligger inte längre för allmänhetens ögon.

Håller Daddy sig ifrån att diskutera detaljer ur sin privata VT så antar jag att denna tråd dör ut. Bra för Daddy, dottern och alla andra drabbade.

Dock hoppas jag att frågorna fortsätts diskuteras, men då i andra trådar och allmänt formulerade.

Jag ber om ursäkt om jag trampat på ömma tår, ang Bjästa har jag ingen klar uppfattning det har passerat revy som många andra rubriker man inte kan engagera sig i, har jag uttryckt mig på annat sätt än, att det var/är en tragedi för alla inblandade ungdommar, så läs min ursäkt.

Sammantaget hade bloggandet pågått över två år med så gott som dagliga artiklar, blir en "involvering" inte lika graverande, oaktat de direkt inblandade som självklart måst lida, nu resulterade det i att saken får ny prövning med bla verkligt duktig advokat, vi få också hoppas detta hålls långt från all typ medial uppmärksamhet.

Att ogiltigförklara en persons föräldra förmåga, för dennes åsikter eller kritik om än helt åt helvete fel, vilket samhälle hamnar vi då i?

Detta är kanske en konsekvens just från detta fall, klipp ur Daddys nya:

"Skulle det visa sig att man som klient inte har varit uppriktig och ärlig mot oss och vi upptäcker detta så kommer även det att stå med i våra slutsatser och rapporter. Vi kommer aldrig att svika våra ideal om att barnens rättigheter alltid skall komma i första rummet."

Frågan jag ställer mig just nu är varför du vill ha en förlängning av den här tråden. Ditt inlägg anser jag lägger ved på en falnande brasa och jag ställer mig frågande till det.

Jag är glad för hela familjen

Det borde vara självklart, det är också så en majoritet av befolkningen tror att det fungerar, dessvärre gör det inte det, och det är viktigt att diskutera, håller med er kia stålis o Sev, dock jag hoppas vi kan börja diskutionerna här utan det specifika fallet, var det inte så HVS att det fick diskuteras vårdnadstvister i allmänhet ?

Jag är glad för hela familjen att det personliga är borta, och för Daddy att han vänt detta till något positivt.

Daddys nya blogg utgår ju ifrån hans egen tvist. Men det verkar finnas en del pengar och en hel organisation bakom. Hur ska man annars tolka det här?

"Behöver du någon som diskret kan dokumentera exempelvis överlämningar, eller andra händelser? Vi kan även hjälpa till med spaning och efterlysning av saknade personer."

Daddys nya blogg utgår ju ifrån hans egen tvist. Men det verkar finnas en del pengar och en hel organisation bakom. Hur ska man annars tolka det här?

"Behöver du någon som diskret kan dokumentera exempelvis överlämningar, eller andra händelser? Vi kan även hjälpa till med spaning och efterlysning av saknade personer."

Apropå inställningen till rättsväsendet finns där också en formulering om "problemet med att låta domstolarna avgöra".
Daddys förra blogg kan eventuellt ha blivit nerstängd av Blogger eller Datainspektionen, det här är givetvis något som måste kollas upp men osannolikt är det inte. Jag väntar fortfarande på svar från Fosforera och Lejonhierta, apropå vissa påståenden.

Har inte haft tid att följa detta på väldigt länge. Iofs är det inte så svårt att göra en hemsida som ser respektingivande ut... Men det här känns ändå som en mycket oroväckande vändning, vad händer med rättssäkerheten? Flera i denna tråd har talat om faran med privatjustice.