Citat:
Ursprungligen postat av Logga-ut
Nej, han fick inte hjälp att återbörda henne eftersom det inte var ett brott av mamman att bryta relationen och flytta. Han får alltså strida om boende och vårdnad via gängsekanaler i det läget.
Han visste var barnet befann sej och han träffade barnet i sällskap med mormodern, fram tills att han betedde sig så illa att mormodern vägrade ställa upp mera.
Ovanstående är det enda jag orkar bemöta.
För sista gången alltså (för alla utom Logga-ut som ändå inte fattar)
Det är ett brott att föra bort ett barn från dess vårdnadshavare. Oaktat vem som gör det.
Citat:
BrB 7 kap,4 §
Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt bortför barnet eller om den som skall ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.
I de flertal uppmärksammade domar om Egenmäktighet med barn som figurerat i media senare år, så rör det sig oftast om en
vårdnadshavare som fört bort barn från den andre vårdnadshavaren. De i media mest uppmärksammade är när barnet förts någonstans i mellanöstern (blond svenska berövas sitt barn utav Mannen Med De Mörka Ögonen). I realiteten så är det inte typfallet av egenmäktighet i domstatistiken.
Som jag sagt förut; ännu en gång:
Brottet anmäls i princip
aldrig till åtal. Åklagarens bakdörr, förutom åklagarinstruktionen,är följande:
Citat:
BrB, 7 kap, 6 §
Egenmäktighet med barn må ej åtalas av åklagare, med mindre åtal finnes påkallat ur allmän synpunkt.
Med hänvisning till denna paragraf så väljer åklagaren att inte åtala.
Moderns till Daddys dotter har otvistligen begått dessa gärningar - därom råder ingen tvekan eller oenighet.
Slutligen frågan om "utan beaktansvärt skäl". Hade modern det?
Tingsrätten har fällt ett auktoritativt omdöme:
Citat:
"Enligt tingsrätten finns det omständigheter som talar för att [Modern] inte har gjort vad som ankommer på henne för att få till stånd ett samarbete med [Daddy]. [Modern] har förklarat sitt agerande bl.a. med att hon var rädd for [Daddy]. Det finns dock knappast ens i hennes egna uppgifter stöd for en sådan rädsla."
Citat:
"I februari 2006 hade parterna gemensam vårdnad om [Dottern]. Trots detta tog [Modern] - utan att [Daddy] hade samtyckt till eller informerats om det - med sig [Dottern] och flyttade hem till sin mor. Därefter synes parternas relation ytterligare ha förvärrats. Således polisanmälde t.ex. [Modern] [Daddy] för brott. Sedan [Modern] hade återtagit sina uppgifter lades förundersökningen ned. Såvitt tingsrätten förstår saknade polisanmälan grund." (s.20, GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM T 8134-06)
