Daddys, Slutstriden har börjat....

Skvaller är inte att bli utpekad officiellt. Officiellt har inte den betydelsen.

Jag har sett en vårdnadsutredning. Gissa vilken. Det du påstår nu upprepas inte alls i den.

Anledningen till att någon måste utse en lämplig vårdnadshavare är att det uppstår en tvist. Vid en normal skilsmässa behövs inte det, det behövs bara i dom fall där föräldrarna inte kan samarbeta av någon anledning. Oftast kan dom det.

Offentligt utpekad? Menar du att det stod i tidning eller annan media att JR misstänktes för sexövergrepp?

Om barnet sedan går på dagis eller förskola och det visar sig att föräldrarna inte riktigt fixar basala saker som att ta på barnen kläder som passar väderleken, komma i tid, passa överenskomna tider och möten, skicka med matsäck och liknande så har väl dessutom personalen en skyldighet att kontakta soc som får göra en utredning.

Föräldrar kan alltid samarbeta utom i extremfall, idag är det 200 000 barn som ser sin far sällan eller aldrig så att påstå att vi har så många kålhuven till pappor i Sverige är bara skitsnack.

Tro mig, jag har läst igenom ett 100-tal vårdnadstvister nu och "mamman säger" är vanligaste frasen , hittills ska sägas.

Om du ger mig din adress kan jag skicka över utredningarna till dig.

Sedan när blev det BVC's uppgift att bedöma och besluta över hur lämplig en förälder är som vårdnadshavare?

Jag förstår att du tycker det, med tanke på vad du själv ägnar en stor del av dina dagar åt.

Vi har inte 200 000 underkända pappor. Sluta sprida den skitsiffran som du hämtat från himmelen eller visa mig en länk där det står att vi har 200 000 underkända pappor.

Att alla pappor inte har gemensam vårdnad eller har delat boende om sina barn innebär inte att dom inte kan samarbeta med mamman eller att dom inte umgås med sina barn på dom villkor dom själva varit med om att komma fram till.

Vårdnadstvist berörde 3800 par (eller om det var 3600) ett år, det innebär på tio år 38 000 pappor, och på tjugo år 76 000 pappor. Det är högt räknat att räkna 3800 tvister under alla dom senaste tjugo åren, eftersom det var ett år med många tvister och man talade om en ökning med 800 fall mellan två mätpunkter. Men bara för att vara snäll mot dig så kan vi ta så extremt många som möjligt.

Av dessa högt räknat 76000 vann papporna 10% av fallen, kvar blir alltså 68 400 pappor på tjugo år.

Så om vi räknar med att det sitter pappor och grinar över att dom inte har vårdnaden över sina 18 -20 åriga barn, så kan vi tala om 68 400 pappor som inte fick enskild vårdnad och alltså inte ansågs lämpligare än mamman och där man inte ansåg att det fanns förutsättning för gemensam vårdnad.

Varifrån får du nu din siffra?

Hur gamla är barnen du pratar om egentligen? 40? 50?

Vi vilken ålder är barnen när man slutar tvista om vårdnaden?

Jag förstår att du inte anser att man har rätt att försvara sig mot grova anklagelse om sexuella övergrepp om dessa inte sker i annan form än via tidningar och media.

Nej det är inte vad jag tycker. Officiellt har en speciell betydelse det är inte mitt fel språket är helt enkelt konstruerat så.

Man slutar aldrig att vara barn till sina föräldrar! Har ett barn och en förälder förlorat kontakten redan när barnet var litet är också risken stor att kontakten aldrig återuppstår. Så det finns säkert en hel del föräldrar i 70-80-årsåldern som inte haft någon kontakt med sina 40-50-åriga barn de senaste 40-50 åren!

Jag förstår att även du anser att man inte har rätt att förvara sig mot grova anklagelser om sexuella övergrepp mot barn om dessa anklagelser inte har publicerats i tidningar eller andra media.