Daddys, Slutstriden har börjat....

Hur tror du denna familjerättsutredare skulle ställa sej till hans charmiga glömska och uppenbara slarv med barnens säkerhet om dom skildes och hon inte kunde vara med och se till att dom blev omhändertagna på rätt sätt?

Jag gissar att det fanns risk att skrattet fastnade i halsen på dom båda då, allra helst på honom som helt klart skulle befinna sej underläge mot någon som vet vad ett föräldraskap faktiskt ställer för krav och hur man driver en process.

Så du menar att dokumenten förlorar kraft om man tar bort alla personuppgifter?

Om man är offentligt utpekad som en misstänkt pedofil som begår sexuella övergrepp på sin egen dotter så är det onekligen svårt att själv offentligt motsäga detta utan att berätta vem man är!

Fast visst görs det kontroll på deras lämplighet. Som nybliven mamma eller föräldrar följs man väl hela tiden upp under dom första åren i form av olika kontroller. Barnen släpps inte bara vind för våg hem.

Som vanligt så missade du poängen men samtidigt förtydligade du vad jag menade, ibland är det hysteriskt roligt att tala med personer som inte tänkt klart....

Hur blev han offentligt utpekad av någon annan än sej själv?

Mamman skrek väl inte ute det på torget? Det publicerades väl inte med namn och bild i tidningen? Var han med på Efterlyst?
Berätta? Vad har jag missat?

Hur blev han offentligt utpekad av någon annan än sej själv?

Mamman skrek väl inte ute det på torget? Det publicerades väl inte med namn och bild i tidningen? Var han med på Efterlyst?
Berätta? Vad har jag missat?

Jaså? Lite belägg vore på sin plats.

Vad är det för risker du har identifierat?

Nedan citat är tagen ur Tyfonens tråd om föreningen stulen barndom, och jag ville kommentera men det passar nog bäst här. Detta är Tyfonens svar till Severiano angående hennes del i den soppan:
Ursäkta, men nu kan jag inte hålla mej...jag blir oerhört förvirrad över vem du talar om, med tanke på senaste tidens händelser skulle detta kunna gälla daddy...

Här är anledningen:
Severanios kamp i sig har inte dragit in hennes familj, kampen har inte rört hennes familj alls. Däremot har hon agerat i sitt eget namn och inte anonymt och det har skett offentligt på nätet.
Visst kan man säga att hon utsatte sig för risker, och med facit i hand utsattes även hennes familj för risker indirekt iom hennes kamp var offentlig. Att på förhand förstå att risken bestod i att bli mordhotad och utsatt för mordförsök var väl inte rimlig, men även om man kunnat förutse det så ligger skulden helt och hållet på de som ligger bakom mordhot och dyl.

Daddys familj har blivit indragna i den kamp som är hans och det är inte meningsmotståndarna som dragit in dem utan daddy själv, vilket är en viktig skillnad. Han utsätter alltså inte bara sig själv för direkt risk utan även familjen utsätts för direkt risk då han för en kamp offentligt med sina egna och barnens personuppgifter öppna.
Det är då hans val att dra in familjen i kampen.

De som valt att stå upp för det de anser är rättvisa utan att utsätta sig själv och sin egen familj för risker och därför för sin kamp eller diskussion anonymt tillåts inte detta, för daddy tar sig friheten att bestämma att de inte får vara anonyma och hänger ut folk offentligt och därmed försätter dem i en riskfylld situation.
Vad som är än värre, hans granskning är inte så noggrann och hittills har åtminstånde hälften av hans identitetsavslöjanden varit felaktiga, därmed har han också utsatt människor som inte ens för den kamp han påstår för risker.

Med tanke på din text till Severiano, kan du se vad det är flera reagerar mot när det gäller daddys sätt att hantera sin kamp - att han utsätter dottern för risker när han borde vara den som skyddar, att hans kamp är viktigare än dotterns bästa?
Nu pratar jag enbart om sättet han valt att kämpa, inte vårdnadstvisten i sig själv.

Ho ho ho? Kvinnor håller ihop? Har du arbetat på en kvinnodominerad arbetsplats? Det tar en kvart så är kärringarna i luven på varandra, vilket oftast tar sig uttryck genom skitprat och backstabbing och sabotage. Någon större lojalitet mellan kvinnor just för att de delar kön har då jag aldrig upplevt.

Vad var poängen då?

Att berätta att din vän inte var en stabil förälder och eftersom hans inte anmälde honom så sköter hon inte sitt jobb?

Eller

Att eftersom hon inte anmälde honom så borde alla andra som inte heller stabila föräldrar också få ta hand om barn för det är mest rättvist mot dom?

Eller

Hon borde få sparken?

Vad var poängen?