Daddys, Slutstriden har börjat....

Genom att vara oengagerade, inkompetenta och handfallna så leder det i slutändan till att just smutskastning, umgängessabotage m.m. belömas. Genom att den s.k. kontinuitetsprincipen då tillämpas. Därför krävs ett resolut och tydligt agerande från myndigheternas sida från början. Ett agerande som dessutom är öppet och transparent, så att det går att granska i detalj.



Tvärtom. Som det är nu har denna vårdnadstvist kostat oss skattebetalare miljontals kronor. Ett snabbare och resolutare agerande från myndigheterna hade sparat både pengar och lidande för de inblandade.



Det där får du gärna utveckla och exemplifiera. Vad skulle Joakim gjort istället?

Jag gör det gärna om du gör det först :-)

Du måste skilja på privata personer och personer som är offentliga samt myndigheter, om människor levde enligt din paroll så skulle aldrig några problem uppdagas. Jag har sagt det förr och jag säger det igen: Ni skjuter bara budbäraren hela tiden.

Generellt sett: varit mer smidig.

Andra sidan har inte kommit till tals, så om man spekulerar från rykten: slutat supa och missbruka tabletter. Varit mindre aggressiv och hotfull. Tyglat sitt kontrollbehov. Slutat porrsurfa. Sökt behandling för sina mentala problem, gått i terapi, tagit åt sig den behandligen. Bemött myndigheter på ett vettigare sätt. Tagit kontakt med ett vettigt ombud direkt när mamman stack. Lyssnat på goda råd från sin egen familj. Tagit kontakt med myndigheterna snabbare. Klippt sig och skaffat ett riktigt jobb.

Det är svårt att exemplifiera eftersom den enda officiella synvinkeln vi har på situationen är från Joakims blogg, den andra sidan är tyst (av förståeliga skäl). Och på bloggen är det ju som bekant inte bara en vårdnadstvist som beskrivs på ett nyktert, opartiskt sätt -- precis allt är ju belyst i ljuset av en en global konspiration mot män. Hela bloggen är ju en partsinlaga, och inget fel med det. Men konfliktens egentliga orsaker mörkas ju då.

Kanske vi kan inrätta ett system där medborgarna måste söka lämplighetsintyg innan dom kan skaffa barn.

Och sen har varje familj en eller två anställda från myndigheterna inneboende. Dessa kan ju medla då, utifall att det blir konflikter inom familjen.

Många män i Sverige håller idag bevisligen med om att det är en konspiration mot män i detta landet. Det är min uppfattning också. Det är ju det som bloggen går ut på, att bekämpa denna konspiration. För den är verklig.

Det må vara hänt, jag vet inte.

Men tror du att de beskrivningar som finns på Internet av vad som hänt från början i just denna vårdnadstvisten är helt opartisk och objektiv? Den andra sidan i själva tvisten har ju inte sagt ett ord. Det enda som finns är rena rykten, plus det man kan ana i vissa domar etc, när någon från den andra sidan har blivit citerad.

Kanske ser jag inte skogen för alla träd, men jag ser mer att det är två knäppa föräldrar här, än att systemet är helt och fullständigt genomruttet.

Och ärligt talat tycker jag Joakim verkar så knäpp att om han säger att systemet är genomruttet, så ställer jag mig omedelbart lite skeptisk. Om systemet verkligen är helt korrumperat, gör han mer skada än nytta.

Spot on!

Det går nog int att blunda för att det är några starka kvinnosakskämpar tillsammans med några feministiska politiker som konspirerat ihop detta. De körde med en fulmetod vad jag förstår där de skickade ut vykort till samtliga riksdagsledamöter och på detta vykort fanns en bild på ett barn som blev slagen av sin far och med texten: Måste jag åka till min pappa igen?

Tydligare än så kan det inte bli...

Det finns för många olika skumma saker som hänt som gör att det luktar konspiration eller snarare em maktposition som ska behållas, och så den rädslan som pumpas ut i samhället om mäns farlighet.


Daddy har rätt till sin dotter och hans dotter har rätt till honom.

Det låter ju minst sagt jättekonstigt. Det är män som styr samhället, att det är män som äger mest i samhället, män som sitter på de flesta chefsstolar osv... och ändå påstås det finnas en konspiration MOT männen? Jag får det inte riktigt att gå ihop faktiskt. Eller är det undergroundfeminizterna som du menar?

Det finns två olika maktarenor, den inre och den yttre sen kan du säkert själv lista ut vilket kön som är chef för vilket.

Det är ingen slump att det är männen som tagit över de svartas riter med att öppna dörrar, gå ut i krig,tala fint inför våra herrar. Vi behandlar kvinnor som vore de gudinnor och de pengar som män drar in spenderas till 70% av våra gudinnor dvs kvinnorna. Gå in i vilket köpcentrum som helst och titta hur verkligheten ser ut!

Daddy och andra män har således ingenting att säga till om i vårdnadstvister p g a denna ordning, tänk dig en svart man i en domstol mot sin landlord, vilka chanser ger du denna svarta man?

Om man inte är färgad och har lite kunskap på nacken så kan man läsa igenom Daddy´s blogg och se strukturerna som bekräftar vad jag tidigare skrivit. Mannen ses på som en slav som ska tjäna samhället och gudinnorna det är därför det är så viktigt att pappan signerar faderskapsbeviset så fort som möjligt för om gudinnan byter ut sin slav så får hon betalt via skattesystemet som mestadels är uppbyggt av slavar (män) och den ratade tidigare slaven kan göras skyldig till underhåll.

Det har naturligtvis med fysik att göra, män är bra på att arbeta....
Det har naturligtvis med psykologi att göra, kvinnor är bra på att bli trodda...

Där, någonstans mellan tummen och pekfingret, ligger sanningen bakom den tragiska historien med Daddy, pappor och andra barns sorgliga historier.

Ja, det sitter många män på olika maktpositioner. Men de är ju inte lojala mannen på gatan, eller pappan som är inbegripen i en vårdnadstvist. Män håller inte ihop för mäns intressen. Det gör däremot kvinnor. Däremot så är det synligt i öppen dager att bl a kvinnliga journalister och kvinnliga politiker håller ihop för att ge kvinnor fördelar, och att smutskasta och håna män.

Dessutom så stämmer väl inte det längre att män som styr samhället. Det finns ju kvinnor överallt på maktpositioner idag.

Jag är mer benägen att hålla med här. Jag vet inte om "knäppa" är rätt ord - men något åt det hållet iaf.
Sen hur "ruttet" "systemet" verkligen är i de här frågorna är svårt att för mig att säga.