Daddys, Slutstriden har börjat....

Jag minns kommentaren. Den var osmickrande men hela artikeln andas att JR blivit av med vårdnaden utan skäl, bara för att mamman inte vill att pappa/barn ska ha kontakt. Att hon gör detta för att jäklas.
Det ser jag som att kasta första stenen i offentligheten.

Just så
Ja just det. Och det stod f.ö. mer än så. Uppgiften om adhd och "missbruk" återfinns i artikeln brödtext och det är inte dessa sensationella uppgifter som modern bibringar läsaren i sin kommentar. Artikeln kan knappast läsas som ett bakdantande av modern. Det står så här:
C'est tout.
Du kanske har en kopia av moderns kommentar eftersom det var du som hade osmaken att själv klistra länken i denna tråd (och därmed outade hennes identitet på också detta forum).
Artikeln är inget annat än en generellt hållen diskussion om vårdnadsärenden och hur det månne finns en viss tendens åt ena eller andra hållet i myndigheters handläggning av sådana. Inga negativa omdömen om modern men en stor sorg över en olycklig situation; det är vad Daddy ger uttryck för när han på känt tidningsvis får agera skyltdocka - ett ansikte - till en artikel.

Som svar på denna artikel - som kommentar - helt off topic, dyker exet upp (alltså modern till hans dotter) och leverar ett renodlat personangrepp på Daddy, där hon samtidigt outar sig själv och dottern. Och detta långt före Daddy gjorde sig offentlig på sin blogg.

Visst Joakim figurerar i den kontexten att han är utsatt för något, men mamman skrev ju där men sen har hon ju inte skrivit något mer vad jag kan förstå. Joakim har malt i ÅR om det här där människor har påtalat hennes brister och att hon ska skjutas osv osv. Det kräver något av en människa och dessutom jobbar Joakim säkert på omkring dem.

Skulle inte förvåna mig om han sprider rykten irl om mamman och situationen också. Är det någon som tror att han inte gör det?

Ja men om man ska följa Joakim egen reaktion för hur uppdrag granskning såg ut så skulle han ha mycket att invända emot den kontexten och det budkskapet med en person i. Och då ska man inte glömma att i Bjästa fanns två domar mot pojken. Han fick ändå inte framställas som våldtäktsman och flickorna som offer.

Men själv så ska han framställas som ett offer utan att den andra får komma till tals. Den del han har i en pågående vårdnadstvist har ju inget med texten att göra. Det är ren propaganda för Joakim och jag förstår innerligt att mamman tog illa vid sig.

Här har debattörerna en rad graverande påståenden som lätt borde kunna ledas i bevis.
Jag här ännu inte sett ett enda sådant presenteras här.
Varsågoda!

Det finns i tråden och på bloggen ett inlägg där han berättar det. Det var den värsta veckan i hans liv.

Daddy var inloggad här p fb klockan 02.48 i alla fall.

Återigen kommer Binkermuniten med lösa anklagelser utan någon som helst faktagrund. Jag frågar igen, anser Flashback att denna typ av rent förtal är OK? Väntar fortfarande på ett svar.

Kan du Binkermunit vara vänlig att länka till något uttalande från Daddy där han skriver om att mamman skall skjutas? Det vore väl rätt hederligt att på något sätt styrka en så allvarlig anklagelse? Och vad menar du med osv osv?

Du läser D:s blogg som fan läser bibeln. Totalt ignorant för innehållet nagelfar du det för att hitta något att hacka på. Och när du inte lyckas med det så hittar du helt enkelt på egna anklagelser och historier likt den värste skvallerkärring.

Hur i helvete kan detta grova förtal och karaktärsmord på människor och barn tillåtas?
Vore det inte intressant för någon granskande nyhetsredaktion att rikta blickarna mot denna website istället för att jaga tonåringar som skriver könsord åt varandra på nätet?

Exakt, detta är humoristiskt. Ni försöker få ett (numera borttaget) inlägg till att framstå som att mamman utövat värsta förtalsangreppet på JR.

Det tas gärna upp hela tiden att mamman började och att mamman "förtalar" JR på flera ställen, och det enda ni kan hänvisa till är det borttagna inlägget.

Och eftersom inlägget är borta så kan ingen som inte läst det veta vad som exakt stod.

Patetiskt.

Det var ju redan gjort i och med artikeln

Än har inte fb fått nåt påpekande från DI i alla fall.


Kan du först länka till att jag sagt något sådant så.

Jag påstår då inte att SVT är en myndighet i alla fall.


Ja DI har ju faktiskt sagt i från. Joakim har sysslat med det länge på sin blogg. Otäck människa det där.

Hoppas någon granskar Daddys blogg.

Precis. Och det hänvisas ständigt till den kommentaren när man ska rättfärdiga allt man skriver om mamman. En del har hävdat att hon där gjorde sig "offentlig" och därför får tåla att bli omskriven på nätet. Inte konstigt att folk vill vara anonyma

Är du inte ens läskunnig människa? Vad skrev du i det inlägget jag citerade?