Daddys, Slutstriden har börjat....

Nu måste jag faktiskt i undantagsfall låsa upp min ignorering av dig tillfälligt.
Du menar alltså att du fört dina motargument mot de som här kritiserat Daddy utan att du ens känner honom eller satt dig in i den blogg där han för sitt krig rörande hans vårdnadatvist. Detta är ju ytterst väsentligt i det stora hela, förstår du inte det?
Du är en av hans få påhejare i hans blogg och du har inte mer på fötterna, du har inte ens läst det han skriver eller hänger ut på bloggen, stackars Daddy säger jag bara... Hur många fler av hans få anhängare resonerar som du?

ja bland annat så har fb stängt av honom och han förstår inte varför och anser att det har gått ill på ett felaktigt sätt, och så har han ju förklarat krig emot debattörerna i den här tråden, de ska också hängas ut på bloggen och trakasseras fast det är han själv som har bett om våra åsikter i den här tråden.

Tänk att inte en enda journalist i hela norden har reagerat på allt detta!? Det är allt bra märkligt.

Det som kommit fram är ju att allt har gått till på ett riktigt sätt.

Och så förstår man ju att Daddy inte kan ta hand om ett barn. Alla framtida konflikter ska lösas på internet med utängningar om folks sexuella erfarenheter och spekulationer omkring det, var de har sina sommarstugor, osv.

Tänk när han börjar spela in föräldramöten och lägga ut på internet med spekulationer om föräldrarna och deras politiska ställningstagande, sexuella spekulationer, om de är pedofiler by proxy, feminzter, psykiskt sjuka osv.

Spärrar saknas ju. Fullkomligt.

Helt korrekt bagarn29. Daddy säger dock inte emot dom utan ger dom sitt samtycke till att sprida rykten och uppgifter på bloggen. Jag noterar för övrigt att "Daddys flickor" verkar ha minskat till antalet i kommentarsfälten. Börjar även de notera att det kan finnas en version utöver den som Daddy själv presenterar?

Modern till sonen har klokt nog begränsat Daddys föräldraskap till varannan helg. Något som är ganska ovanligt idag då föräldrarna bor och lever i samma stad och inte ligger i konflikt. Hon har uppenbarligen inga avsikter att lägga mer ansvar än ett litet umgänge med sonen och det tycks Daddy mycket nöjd med. Frågan är om han någonsin velat ta fullständigt föräldra-ansvar för sina barn. Han kanske någonstans insett att det är både krävande och kostsamt. Daddy är duktig på att lyfta fram rättigheter men skyldigheterna som åligger föräldrar är han sämre på att peka på.

Jag menar att jag inte har läst alla hans inlägg, har inte koll på alla saker han gjort. Det är mindre viktigt, då det är själva kampen, orättvisan mot papporna och den enskilda personens kamp mot systemet som är det viktiga. Det finns inte många andra som tagit sin kamp ut i det offentliga som Daddys har gjort, ännu färre när det gäller vårdnadstvister och hur pappor så lätt kan skuffas undan från sina barn.

Nej, detaljer är inte väsentliga i detta, då han lyfter fram något som många pappor har råkat ut för, och råkar ut för, samt kommer att stöta på under de kommande åren. Du fokuserar på en detalj, och sitter sedan och smutskastar personen som strider mot systemet. Jag håller inte heller med Daddys i hur han hängde ut någon/några tidigare, jag tycker inte att det för hans sak vidare, men det är hans blogg och han får säga vad han vill där. Men du sitter i inlägg efter inlägg och lyfter fram dessa detaljer som om det är det som det handlar om.

Berengar.
Jag skrek inte, jag utropade.

Skriker gör man då man skriver med STORA bokstäver.


Vilka var dessa orsaker?

Leroy

Att exet inledde en ny relation.
Edit: Det har diskuterats här redan.

Han har själv skrivit på sin blogg att han inte vill ha mer än varannan helg då han ekonomiskt inte klarar av mera. Låter det som en ansvarstagande förälder? Att ha ansvar för ett barn innebär både förmåga att klara av den ekonomi det innebär att försörja barn och att klarat av att inrett ett sunt boende för dem samt ett personligt engagemang, inget av detta uppvisar Daddy. Allt han klarar är att spy ut hat på internet och det retar mig som skattebetalare att det är jag som bidrar till hans internetabbonemang.

Daddy har en grandios personlighet och kan inte ta att någon annan har en annan åsikt och han har därför enorma samarbetsproblem med barnets moder är väl troligt. Inte sant?

Mamman tar hand om barnet, visar det hänsyn genom att i tysthet stå ut med alla Daddys galenskaper på nätet.

Tonen här är inte hätsk utan patetisk. All form av saklighet är borta. Allt handlar om personförföljelse och ett genuint hat mot ämnet som sådant.

Det är tråkigt att du upplever det så. Men om det förekommer personförföljelse här i denna tråd (jag håller inte med om det) så tycker jag det gör det minst lika mycket på Daddys blogg. Nu har jag som sagt inte läst den på länge men där angrips namngivna personer bara för att Daddy anser att de ingår i en konspiration med syfte att ta ifrån en grupp dess rättigheter. Det finns inga som helst bevis för att en sån konspiration existerar. Att göra en personlig angelägenhet till en global stridsfråga ökar bara motsättningar och klyftor i samhället.

Jag förstår att du måste inta denna hållning annars faller "martyrskapet" till marken. Vem tjänar på att Joakim Ramstedt vevar runt emot allt och alla som inte delar hans åsikt?