Daddys, Slutstriden har börjat....

Jag har ingen aning om vad de trodde på och inte trodde på. Dock så kan väl vem som helst låtsas sova så att man lurar ett fyraårigt barn. Men du har rätt i det att det är flickan som säger att hon har gjort något och inte att pappan har gjort något. Vad jag menar är att om soc. pratar om gränsöverskridande beteende så kanske det beror på att de tror att pappan kanske har sovit medan han låtit lilla grejat med snoppen. Obs! Det är inte vad jag tror, försöker bara tänka mig in i ett av alla scenarion som finns hur soc. tänker, men det är ju också spekulationer från min sida, jag vet ingenting.

Att en myndighet omorganiserar behöver ju knappast betyda att de gör det p g a Joakim.

Är du säker på att det var aktuell när föregående person gjorde sin kontroll?

Hon uppger både att han sover och att han är vaken. Läser man i bloggen framkommer ju annat också som inte finns med i förhöret - vet ej varifrån Joakim själv fått de uppgifterna men han talar om dem.

Nej, ingen kommer känna bristande tilltro till Joakim p g a saker någon hittar på - det är det motsägelsefulla i det han och ni framför som är grunden till att man ifrågasätter saker. När tolkningarna och påståendena inte stämmer överens med det som finns i de tillgängliga dokumenten.

Påstår du att polisen styr förhöret? Vad grundar du det på? Det finns ingenting som tyder på det i utskriften.

Nej, enligt flickan sover Joakim och han är vaken - och han säger någonting. Alltså är han inte helt tyst.

Jag föreslår att du läser förhöret igen.

Om du inte vet något så håll käften då, din jävla fitta. Du stinker.

Till läsare här vill jag säga att allt detta är historia och stengamla uppgifter. Detta räknas inte ens som ett problem längre. Socialen har bytt personal - skitsamma varför - och den nya har en helt annan inställning. Nu staplas problematiken kring mamman och hennes samarbetssvårigheter istället. Mamman har också fått utbildning i små barns nyfikenhet och sexualitet i ett försök att få henne på andra tankar. Det har inte gått så bra.

Och jag vet att det är så. Vi får se vad tingsrätten säger.

Så var det ja, men då är det ju rimligt att anta att soc. menar att han kan ha ett gränsöverskridande problem.

Är du trög din jävla fitta? Vad är det i uttrycket "stengamla uppgifter" du inte begriper?

LadyMystica:
Du har ju hängt ut honom.
Har du kritiserat "källan" till uthängning av barn/mor i Daddys fall? De uppkommer ju första gången i ett inlägg av modern på ett diskussionsforum.

micro113
Om alla som haft med Daddy att göra plötsligt "omorganiseras" efter att JO tagit upp ett ärende om hur hans fall hanterats så kan man ju misstänka att det finns ett samband, eller?

JO har suttit på sitt ärende länge, sedan långt innan föregående inlägg om saken.

Nej hon uppger att han sover. Polisen uppger däremot att han är vaken, men det går hon inte med på.

Men det är ju bara ni som hittar på saker för att det inte ska stämma med de dokument han lagt ut.


HERREGUD! Är du totalt utvecklingsstörd? Inget tyder på att polisen styr förhöret!! Wafan polisen hittar ju t.o.m. på begreppet "snoppleken" och försöker få ungen att säga det, men hon misstar vad polisen menar och tror att polisen menar mamma-papa-barn (som man leker i dockhörnan). KAN man öht styra ett förhör mer än som detta?

Hon säger uttryckligen att han inte säger något och att han inte låter på något sätt.

Du är så söt när du är arg.
Det är mycket intressant varför tycker jag eftersom Joakim sagt att de gjort så. Du har alltså kollat men inte varför de har bytt. Intressant. Kanske Joakim som vanligt *suck* har missuppfattat något igen.

Var kommer de här uppgifterna ifrån?


Okej.


Japp.

Du har rätt, barnet sa "leker med pappas snopp" och snoppleken kom från polisen. Hade polisen sagt leker med pappas snopp hade hon förstått och inte missförstått och börjat prata om dockhörnan. Leka med pappas snopp var hennes ord och det vet hon var det är, det är sant.

Binkermuniten:
Det framgår inte om hon vet vad det är, tydligen vet hon ju t.ex. inte hur en snopp ser ut eller hur det känns att ta på en snopp. Hon verkar däremot veta att hon ska säga så när polisen frågar om det samt att det är något fascinerande hon berättar om.

Att jag räknas in i samma "gäng" som Micro113 ,Bink och LadyMystica tar jag som en stor komplimang.

Det hade varit värre att uppmärksammas i ett "gäng" där könsord är standard när argumenten tryter.

Jag har tidigare skrivit att om inte JR hade lagt identitetsuppgifter så hade jag haft respekt för hans kamp. I mina ögon passerade han lågvattensmärket när så skedde. Han hade kunnat maskera dessa uppgifter utan att debatten hade tagit skada.

Nej, jag vill inte att JR:s blogg stängs. Vad som skrivs ligger på hans ansvar och det är han själv och tyvärr hans barn som tar mest skada.

Det är ett inlägg jag inte kan finna så ge gärna en länk. Jag vet att det var kommentarer i anslutning till en debattartikel där dotterns mamma tydligen gav en kommentar, men jag kan inte finns kommentaren i sig själv nu. Daddy och sonens mamma gav svar på tal dock. Kanske dotterns mamma raderat det ?
Om du har ett annat ex. så visa det gärna.

Så enligt dig så har Daddy inte namngivet sin dotter, mamman och ej heller publicerat målnummer, citat från förhör, utredningar mm ? På sin blogg vill säga.

Om du svarar nej på detta så är jag inte förvånad Daddy går bet, för då är eran verklighetsuppfattning noll.