Daddys, Slutstriden har börjat....

Bara hängt med sporadiskt, finns det någon sammanfattning?

Jag tycker bara att Ramstedt skall få ha umgänge sin dotter, eftersom han och dottern har rätt att behandlas som alla andra. Så enkelt är ju alltihop i grunden. Jag förstår faktiskt inte vad du eller någon annan har emot det? Gunnar Jirvén och du förutsätter att om ni och ert ex skiljer sig, så har hon eller han inte rätt att helt sonika vägra låta er ha umgänge med ert gemensamma (fiktiva) barn. Men Ramstedt och hans dotter vill ni skall behandlas annorlunda. Jag har mycket svårt att förstå varför. Att Ramstedt kanske är en jobbig typ, har taskig musiksmak eller inte är en heltigenom perfekt människa och förälder ändrar knappast den saken. Det är fastslaget sedan länge att han inte är diskvalificerad som förälder enligt gängse normer.

Du är pigg på att dottern skall omhändertas. Om jag får gissa finns det antagligen inte störrre grund för det. Mamman ger henne nog omvårdnad, ser till att hon går i skolan, läser sagor och ger henne mat och kärlek. Problemet är ju bara det att hon vägrar ge den andra föräldern umgänge och ingjuter rädsla för honom. Hon är ju flickans trygghet, så det är inte konstigt att hon påverkar henne negativt med sin egen uppfattning om honom. Är det den här grejen med PAS som gör att du vägrar erkänna det allra lilla minsta att en förälder kan påverka sitt barn? Jag tar inte ställning för några teorier och syndrom, men det måste ju ses som sunt förnuft att anse att man som förälder kan påverka ett barn. Eller?

Så varför man skall sätta LVU på barnet är inte helt uppenbart för mig. Är det inte rimligare att se från myndigheternas sida till att umgänge kommer till stånd, kosta vad det kosta vill, därför att man ställt till det så förfärligt?

ETA. Ramstedt har en ny post uppe där han beskriver sin situation. Jag anser rakt av att han har rätt och att det inte får gå till så här i en rättstat. Någon måste bära ansvaret.

En av ämnets centrala aktörer granskas av Socialstyrelsen:
http://www.gp.se/nyheter/halland/1.921790-omsorg-granskas-efter-klagomal

JR blev fälld i tingsrätten för brott mot PUL

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dagsboter-for-bloggtexter-om-dottern_7106505.svd

Ja, inte förvånande direkt. Man kan påpeka igen att Ramstedt faktiskt inte förlorade vårdnadstvisten. Han återfick ju vårdnaden, men får däremot inget umgänge för det.

50 dagsböter är inte världens undergång för en så grov brottsling direkt. Det är ett skämt i alla avseenden. Vad är det bra för?

Domen är förstås ett skämt också totalt och ett hån mot all riktig rättvisa.

50 dagsböter med låg inkomst blir en ganska liten summa, knappt värd att ens nämna
i sammanhanget ...

för en med låg inkomst är alla böter en betydande summa

Som jämförelse: 100.000 kr kanske inte är mycket för dig men det kanske är mycket för någon annan

Allt i hela den här härvan är en stor rättsskandal, om det inte blir någon slags upprättelse så lär det finnas idioter som kommer att använda denna härvan som prejudicerande.

Jag brukar faktiskt störa mig på att man sällan anger BÅDE antalet dagsböter och den summa
som skall betalas. Men det beror väl på hur man vill vinkla artikeln. Brottet är inte allvarligare
ju högre summa som skall betalas. Och för t ex en välbeställd VD kan sexköp kosta rejält ...

Även om domen var väntad så kan man inte riktigt hålla tillbaka illamåendet. Fy fan vad jag skäms för att vara svensk idag.

Hörde just Göran Gräslig på radion där han menar att han polisanmält just detta fall för att det var en så "flagrant" kränkning av den personliga intigriteten. I det här fallet dotterns.

På ett internet där människor hängs ut med namn och bild som varandes pedofiler. Där namngivna personer hängs ut som våldtäktsmän och mördare. Där till och med åklagarmyndigheten på sin hemsida publicerar namn och personnummer på en av domstolen friad sos operatör.

På detta intenet är en offentlig dom från en tingsrätt det mest flagranta Göran Gräslig kan hitta. Kan nån sponsra karln med ett par glasögon?

Var kommer alla jävla puckon i statsförvaltningen ifrån?

Jag tror det finns jäv/vänskapsband i bakgrunden även det inte kommer att kunna bevisas.
Varför radion valde att icke låta Daddy svara för sig och ge sin syn är också en märklig omständighet ty så var det planerat.