Daddys, Slutstriden har börjat....

Jag fördömer den jakten och outningarna. Däremot kan jag konstatera att den uthängning han har gjort med vissa om deras privatliv inte är värre än vad de själv utsatt honom för. Skillnaden är att han självoutat sig.

Men okvädningsorden, förtalen etc sker av många här precis på lika illa sätt som han gör.

Att beskriva hur andra personer agerar mot en själv och hur man upplever det är huvudingrediensen i en stor del av alla bloggar. En blogg är i många fall inget annat än en dagbok på nätet. Det är heller inte ovanligt att kommentera och ge sin synpunkter på annat som händer i ens närhet eller i världen. Att det i dessa sammanhang även nämns namn på andra personer är heller inget ovanligt. Om det skulle vara att "hänga ut folk" så finns det tusentals och åter tusentals bloggar att åtala...

Tror precis som du.

Och jag är uppriktigt förvånad över att vissa skribenter tycker det inte är så farligt. Toleransen för vilken psykisk misshandel ponken utsätter andra för är hög. Tom anser de att mamman inte ska vara rädd. Ingen vill mamman illa osv. De uttrycker att inte behövs skyddad adress. Då hånas hon. Hon ska inte vara rädd för det är egentligen ingen som vill henne illa. Egentligen behöver hon inte vara rädd för något. Är hon det så är det ett tecken på psykisk instabilitet. De kränkningarna barnet, hon och mormodern är utsatta för sen 4 år tror jag inte ens man kan förstå vidden av.

Hela sveriges nätanvändare håller ju på, och läser ponkens blogg. Finns det inte längre några galningar här. Fïnns inga hagamän, finns inga Anders Nilsson, finns inga sundsvallspedofiler längre osv,osv? Att ignorera det faktumet att det faktiskt finns andra galningar, bara med andra namn är höjden av arrogans och nonchalans. Händer det något med barnet, mamman eller mormodern kommer alla säga ja men, det var inte jag det var Maria Brage, hennes man eller fan och hans mormor.

Alla tjänstemän som utsätts, deras familjer och anhöriga. Vem av oss kan ens ana hur det känns att vara rädd för att en jävla nätstalkare ska komma och göra ens barn illa. bara för att man sköter sitt jobb. Jag förutsätter att flera av tjänstemännen kunde gjort annorlunda eller har gjort fel ibland. det är fullständigt normalt. Det händer hela tiden. Ponken är inte personligen mer drabbad av någon annan. Men han kan inte hantera det. Han tror att han är drabbad när han själv inte fattar, då blir han aggressiv och skriker om att "knulla honom i röven" Men i Men visst! Ingen behöver vara rädd.

Om det händer någonting så är det ponken´,hans ja sägare och alla som INTE vågar säga ifråns fel. Det blir en kollektiv skuld. Alla ser signalerna men skiter i dem. Mamman är bara lite psykiskt instabil? Visst, det verkar verkligen vara psykiskt instabil att bryta ihop efter 6 år helvete. Till skillnad från ponken som bryter ihop för allt och alla som inte tycker som han.

Men nu ska folk halshuggas för att ponken målat in sig i ett hörn.

Men read my lips, ponken kommer triumfera i uppmärksamheten. "Kolla på mig, kolla på mig.. Nu är de skiträdda på JK, de ska få se! Osv, osv. När han får på nöten kommer han lägga det i samma hög som han lagt Bjästa. Det finns ingen som helst självinsikt! Det gör honom farlig.

Varför? För att han inte är GUD. Han ockuperar och gör anspråk på andra människors intigritet och deras känslor, tyckande och tänkande. Därför ska han åka dit.

Var står det att all mammans oror saknar grund?
Det som anses utrett och den oro som man säger att mamman inte har grund för handlar om oron gällande sexuella övegrepp. Enligt Joakims egen utsaga så var det inte det den initiala oron handlade om.

Nej, man kan inte säga att Joakim har fått "rätt" i det han klagade på i mars 2009 -- eftersom det som nu avhandlas inte ens hade kommit upp på dagordningen före den tidpunkten, nämligen oron för att det förelåg risk för övergrepp.

Man kunde således inte vare sig utreda eller dra slutsatser om ett facit som inte förelåg förrän vid en senare tidpunkt.

Han skickade säkert ett brev den 23 mars -- om han lyckades brodera ut en vacker berättelse eller inte låter jag vara osagt.

Det som går igen i berättelsen är inte en saklig beskrivning av ett barns mående och beteende.
Däremot är det en väldig massa JAG, JAG, JAG ...
Att Joakim känner sig förfördelad som pappa kan inte tas som substans i en orosanmälan gällande ett barn.

C:s orosanmälan är en tydlig beskrivning kring barnets beteende, vad och hur som väcker oro. Det hon tar upp sätter fokus på barnet - inte på att hon blir ifrågasätt som mamma eller på hur duktig hon är som mamma och hur lyckligt rosa värden är när hon ler mot barnet.

Samma skillnad finns i det punkter som Joakim tar upp i bloggen. C:s fokus finns hos barnet, J:s främsta fokus i hans roll och ställning.



Brevet som du lägger ut borde dessutom omgärdas med korrekt citering [...] på lämpliga platser då du endast citerar ett mycket kort stycke ur en ganska lång text, och det bör framgå för läsaren.

[quote=pewpew]Fast myndigheter ger väl ett offentligt svar, och det får de stå för? Det är väl inget att hänga ut när man berättar om vad som hänt? Skillnad på att publicera officiella svar från myndigheter till att gå in och kontrollera och skriva om deras privatliv.[/QUOTE

Tack och lov ska du inte döma något. Hejja DI

Det finns väl ingen som har hängt ut något om Joakims privatliv som Joakim själv inte valt att hänga ut?
Däremot har han gång efter annan försökt rota upp uppgifter om andra för att hänga ut -- vilket är stor skillnad. Ännu värre är väl att han dessutom hänger ut rena lögner, fantasier och påhitt när han inte hittar något att hänga ut.

Skillnaden är inte att han självoutat sig - skillnaden är att han hänger ut folk, ingen har hängt ut honom, det har han gjort själv.

Texten som du förfalskar med egna tillägg ovan utan att uppge källa är skriven av Kerstin Hellman från Stockholm. Hon skriver inte om JR alls som du försöker påskina. Det framgår överhuvudtaget inte att det ens skulle vara samma människor som beskrivs ovan som bodde grannar med JR och CE när de vistades där.

Du är verkligen en ovanligt bedrövligt skrupelfri plagiator, fröken!

Och du tror dig alltså veta med säkerhet att C var oförmögen att själv bestämma var hon skulle bosatta sig eller var hon tyckte att hon och hennes sambo som par skulle bo med det gemensamma barnet? Ett viljelöst, ansvarsfritt offer kanske?---ett rätt bekant tema som framförts med osedvanlig frenesi här i tråden. Sorgligt och kvinnoförnedrande.

Ja, ser man till att allt han försökt tvinga henne till de 4 senaste åren så får man väl anta att det just var han som bestämde allt då också.

Vad har denna Tomas med pappan att göra?

Som tidigare redovisats så är det enbart mammans supportrar som talat om att folk ska "halshuggas" och "skjutas".

Aha, det är så du gör. Antar något och sedan, vips, är det en sanning. Då börjar jag förstå varför det blir så obegripligt det du skriver.