Daddys, Slutstriden har börjat....

Texten som du förfalskar med egna tillägg ovan utan att uppge källa är skriven av Kerstin Hellman från Stockholm. Hon skriver inte om JR alls som du försöker påskina. Det framgår överhuvudtaget inte att det ens skulle vara samma människor som beskrivs ovan som bodde grannar med JR och CE när de vistades där.

Du är verkligen en ovanligt bedrövligt skrupelfri plagiator, fröken!

Och du tror dig alltså veta med säkerhet att C var oförmögen att själv bestämma var hon skulle bosatta sig eller var hon tyckte att hon och hennes sambo som par skulle bo med det gemensamma barnet? Ett viljelöst, ansvarsfritt offer kanske?---ett rätt bekant tema som framförts med osedvanlig frenesi här i tråden. Sorgligt och kvinnoförnedrande.

Varför? För att han inte är GUD. Han ockuperar och gör anspråk på andra människors intigritet och deras känslor, tyckande och tänkande. Därför ska han åka dit.

Man behöver inte vara GUD för att ha rätt att beskriva vad man varit med om, hur andra människor agerat och hur man upplever det.

Texten som du förfalskar med egna tillägg ovan utan att uppge källa är skriven av Kerstin Hellman från Stockholm. Hon skriver inte om JR alls som du försöker påskina. Det framgår överhuvudtaget inte att det ens skulle vara samma människor som beskrivs ovan som bodde grannar med JR och CE när de vistades där.

Du är verkligen en ovanligt bedrövligt skrupelfri plagiator, fröken!

Och du tror dig alltså veta med säkerhet att C var oförmögen att själv bestämma var hon skulle bosatta sig eller var hon tyckte att hon och hennes sambo som par skulle bo med det gemensamma barnet? Ett viljelöst, ansvarsfritt offer kanske?---ett rätt bekant tema som framförts med osedvanlig frenesi här i tråden. Sorgligt och kvinnoförnedrande.

Jag fördömer den jakten och outningarna. Däremot kan jag konstatera att den uthängning han har gjort med vissa om deras privatliv inte är värre än vad de själv utsatt honom för. Skillnaden är att han självoutat sig.

Men okvädningsorden, förtalen etc sker av många här precis på lika illa sätt som han gör.

Ja, från Joakim med anhängare så framställs ju ofta C som helt viljelös och styrd av andra eller annan, C:s enda vilja, om man får tro Joakim är ju densamma som hans egentligen, om man får tro Joakim.
Det är ju främst mormodern som styr så C inte "kan fatta rätt typ av beslut" osv osv...

Så ....... retoriken är väl väldigt bekant, eller?

C:s enda vilja, om man får tro Joakim är ju densamma som hans egentligen, om man får tro Joakim.

Aha, så det är "Joakims anhängares" som har ansvaret för dylika skriverier trots att skribenterna inte är just "Joakims anhängare". Men var finns eget ansvar?

Att beskriva hur andra personer agerar mot en själv och hur man upplever det är huvudingrediensen i en stor del av alla bloggar. En blogg är i många fall inget annat än en dagbok på nätet. Det är heller inte ovanligt att kommentera och ge sin synpunkter på annat som händer i ens närhet eller i världen. Att det i dessa sammanhang även nämns namn på andra personer är heller inget ovanligt. Om det skulle vara att "hänga ut folk" så finns det tusentals och åter tusentals bloggar att åtala...

Var står det att all mammans oror saknar grund?
Det som anses utrett och den oro som man säger att mamman inte har grund för handlar om oron gällande sexuella övegrepp. Enligt Joakims egen utsaga så var det inte det den initiala oron handlade om.

Nej, man kan inte säga att Joakim har fått "rätt" i det han klagade på i mars 2009 -- eftersom det som nu avhandlas inte ens hade kommit upp på dagordningen före den tidpunkten, nämligen oron för att det förelåg risk för övergrepp.

Man kunde således inte vare sig utreda eller dra slutsatser om ett facit som inte förelåg förrän vid en senare tidpunkt.

Det finns väl ingen som har hängt ut något om Joakims privatliv som Joakim själv inte valt att hänga ut?
Däremot har han gång efter annan försökt rota upp uppgifter om andra för att hänga ut -- vilket är stor skillnad. Ännu värre är väl att han dessutom hänger ut rena lögner, fantasier och påhitt när han inte hittar något att hänga ut.

Skillnaden är inte att han självoutat sig - skillnaden är att han hänger ut folk, ingen har hängt ut honom, det har han gjort själv.