Citat:
Ursprungligen postat av DivineBovine
Det är viktigt att både pappan och barnets juridiska ombudet försäkrar sig om att de får ta del av barnets journaler med tanke på mammans och mormoderns sektanknytning. Det gäller ju barnets hälsa och skydd mot smitta---och det kan bli en fråga om liv och död i en krissituation.
Det är alltså inte bara pappan själv som måste bevaka vad som sker med dottern om hon skulle bli allvarligt sjuk (varav insikt i och vetskap om vilka vaccinationer---såsom t ex stelkramp, polio mm---som hon fått eller inte fått bara är en aspekt). Även barnets juridiska ombud måste hålla ett vakande öga över henne när det gäller preventiv och akut läkarvår, för att se till att hon får adekvat behandling om det skulle hända något eller om hon skulle bli allvarligt sjuk.
Det gäller inte främst att hon riskerar utsättas för skadlig kvacksalveribehandling med giftiga metaller och mistelhopkok, lök och citronskivor i öronen istället för penicillin osv (dvs sånt som antroposofserna kritiseras för). Problemet med denna och sekter i allmänhet är ju i regel inte att deras sockerpiller och hopkok är livsfarliga utan det rör sig istället om att sektmedlemmarna inte söker hjälp för sina barn i tid från sjukvården därför att de lurats att tro att det räcker med sånt som mistlar, andevetenskap och ockult fysiologi.
Nån skrev och undrade varför den här sortens verksamhet inte har granskats av media. Men jovisst, jodå, det har den. Rekommenderar Kalla fakta från 2007 i ämnet. Följande kicker användes för att introducera programmet: 'De ljuger för cancerpatienterna' - Kalla fakta granskar alternativklinik.
Det är alltså inte bara pappan själv som måste bevaka vad som sker med dottern om hon skulle bli allvarligt sjuk (varav insikt i och vetskap om vilka vaccinationer---såsom t ex stelkramp, polio mm---som hon fått eller inte fått bara är en aspekt). Även barnets juridiska ombud måste hålla ett vakande öga över henne när det gäller preventiv och akut läkarvår, för att se till att hon får adekvat behandling om det skulle hända något eller om hon skulle bli allvarligt sjuk.
Det gäller inte främst att hon riskerar utsättas för skadlig kvacksalveribehandling med giftiga metaller och mistelhopkok, lök och citronskivor i öronen istället för penicillin osv (dvs sånt som antroposofserna kritiseras för). Problemet med denna och sekter i allmänhet är ju i regel inte att deras sockerpiller och hopkok är livsfarliga utan det rör sig istället om att sektmedlemmarna inte söker hjälp för sina barn i tid från sjukvården därför att de lurats att tro att det räcker med sånt som mistlar, andevetenskap och ockult fysiologi.
Nån skrev och undrade varför den här sortens verksamhet inte har granskats av media. Men jovisst, jodå, det har den. Rekommenderar Kalla fakta från 2007 i ämnet. Följande kicker användes för att introducera programmet: 'De ljuger för cancerpatienterna' - Kalla fakta granskar alternativklinik.
Citat från Kalla fakta: "Antroposofiska Vidarkliniken lockar cancerpatienter med vad som beskrivs som en mirakelkur. Enligt medicinsk expertis hjälper det inte - snarare är botemedlet farligt. Men kliniken fortsätter sin verksamhet, med tillstånd av regeringen. I 20 år har den antroposofiska Vidarkliniken erbjudit sin alternativa cancerkur; mistelterapi. Medlet Iscador har aldrig godkänts av Läkemedelsverket eftersom det saknar bevisad effekt. Istället har man fått specialtillstånd – av regeringen."När det gäller annan gallimattias i inlägg som framförts här i tråden av en manisk dam som tydligen har viss anknytning till sekten så vill jag bara påpeka följande i all hastighet om antroposofernas pedagogik. Där ingår bl.a följande medeltida mumbojumbo:
"Medicinska forskare sågar såväl kliniken som preparatet totalt – och menar tvärtom att det kan förvärra cancern. Bakom den största studien står professor Alexander Eggermont, ordförande i europeiska cancerforskningsrådet."
* Enligt Waldorfpedagogiken saknar barn under sju år nyfikenhet, och därför ska man inte börja lära sig till exempel att läsa förrän efter den åldern.Se vidare artikeln på Stockholms Universitets webbsida där man förklarar varför Waldorflärarutbildningen inte håller måttet och därför inte kan erbjudas inom ramen för deras verksamhet (http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=11258&a=48280):
* Barnen placeras i klassrummet utifrån var de faller inom en indelning i rummet i enlighet med "människans fyra temperament": det sangviniska, koleriska, melankoliska eller flegmatiska hörnet.
* Lärare och elev har ett förutbestämt förhållande eftersom eleven valt läraren karmiskt redan före sin födelse.
* Eurytmi ersätter gymnastik på schemat och är ett sätt att kommunicera med andevärlden.
* Om barnet mobbas beror det på hennes "karma".
"En dominerande del av den litteratur som anges i kursplanerna vilar inte på vetenskaplig grund och utrymmet för vetenskapligt grundad litteratur, som andra lärarstuderande med inriktning mot samma ålderskategorier läser, är alltför litet. Det huvudproblem som föranlett Stockholms universitets beslut att avbryta samarbetet med Rudolf Steinerhögskolan är således att universitetet inte kan garantera att de lärare som går dessa utbildningar får tillräckliga kunskaper i de skolämnen som de sedan ska undervisa i."
"Att sekterism och dogmatism av denna typ är ett allvarligt problem för mångfalden och öppenheten i högskoleundervisning påpekades också, med specifik relevans just för lärarutbildningar med inriktning mot waldorfpedagogik /.../ Det finns alltså en stor risk för att perspektivet blir alltför snävt. Högskolemässigheten kräver öppenhet för en mångfald tankar och idéer. Frågan är i vilken mån utbildningen ger de studerande förmåga till självständigt och kritiskt tänkande på vetenskaplig grund."
Detta du beskriver är något för alla inblandade att tänka på. Redan tidigare i tråden har det funnits oro runt detta.
