Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Nu utövar de sociala myndighterna ihop med polismyndighten utpressning alt. hämnd mot Joakim Ramstedt också. 
Eftersom han väcker uppmärksamhet kring sin situation ser man till att sätta press på honom genom att låta en vilande anmälan om brott mot PUL bli ett vapen mot honom i vårdnadstvisten. Att man kör det racet vid denna tidpunkt kan inte vara någon slump.
Det kan mycket väl vara Maria Brage, den utredande polis som inte kunde få fast JR för de övergrepp han enligt psykologerna inte begått, som ligger bakom även denna historia. Trots att allt talade för att några övergrepp inte hade begåtts, fortsatte barnhuset i Göteborg tillsammans med polisen att trakassera Ramstedt och barnet genom att inte avskriva misstankarna trots de klara indikationer som förhören givit. Man uppehöll istället besöksförbudet och "gav uttryck för oro" utan några som helst skäl.
Nu har det visat sig att den mamma som barnhuset och Maria Brage hade ett tätt samarbete med inte är stabil och har gett uttryck för en överdriven oro. Om Maria Brage, barnhuset och familjerätten hade bedrivit sitt arbete förutsättningslöst och inte tagit ställning för mamman hade detta kunnat uppdagas långt tidigare. Mamman har en historia av grundlösa orosanmälningar mot Ramstedt, vilket finns beskrivit även i en tidigare tingsrättsdom. Hämtades denna information in av Maria Brage?
Varför fortsätter Maria Brage i samarbete med barnhuset i Göteborg att bedriva sin utredning mot Joakim Ramstedt när förundersökningen läggs ner? Är detta motiverat? Är det förenligt med gott polisarbete och hennes instruktioner? I ljuset av senare utredningar av barnet situation är det klart att Marias Brages undermåliga undersökning enbart förvärrat barnets situation. Nu försöker man stoppa Ramstedts kritik av utredande myndigheter under förespegling att arbeta för barnets bästa. Är det i barnets intresse att inte friskriva Ramstedt från anklagelserna som orättmätigt framförts mot honom och låta henne växa upp i tron att detta hade någon sorts rim och reson?
Varför går det utmärkt att offentligt anklaga en oskyldig man för incest och dra det genom domstolarna utan bevis, medan det inte skulle vara OK att offentligt protestera mot denna behandling?
Eftersom han väcker uppmärksamhet kring sin situation ser man till att sätta press på honom genom att låta en vilande anmälan om brott mot PUL bli ett vapen mot honom i vårdnadstvisten. Att man kör det racet vid denna tidpunkt kan inte vara någon slump.Det kan mycket väl vara Maria Brage, den utredande polis som inte kunde få fast JR för de övergrepp han enligt psykologerna inte begått, som ligger bakom även denna historia. Trots att allt talade för att några övergrepp inte hade begåtts, fortsatte barnhuset i Göteborg tillsammans med polisen att trakassera Ramstedt och barnet genom att inte avskriva misstankarna trots de klara indikationer som förhören givit. Man uppehöll istället besöksförbudet och "gav uttryck för oro" utan några som helst skäl.
Nu har det visat sig att den mamma som barnhuset och Maria Brage hade ett tätt samarbete med inte är stabil och har gett uttryck för en överdriven oro. Om Maria Brage, barnhuset och familjerätten hade bedrivit sitt arbete förutsättningslöst och inte tagit ställning för mamman hade detta kunnat uppdagas långt tidigare. Mamman har en historia av grundlösa orosanmälningar mot Ramstedt, vilket finns beskrivit även i en tidigare tingsrättsdom. Hämtades denna information in av Maria Brage?
Varför fortsätter Maria Brage i samarbete med barnhuset i Göteborg att bedriva sin utredning mot Joakim Ramstedt när förundersökningen läggs ner? Är detta motiverat? Är det förenligt med gott polisarbete och hennes instruktioner? I ljuset av senare utredningar av barnet situation är det klart att Marias Brages undermåliga undersökning enbart förvärrat barnets situation. Nu försöker man stoppa Ramstedts kritik av utredande myndigheter under förespegling att arbeta för barnets bästa. Är det i barnets intresse att inte friskriva Ramstedt från anklagelserna som orättmätigt framförts mot honom och låta henne växa upp i tron att detta hade någon sorts rim och reson?
Varför går det utmärkt att offentligt anklaga en oskyldig man för incest och dra det genom domstolarna utan bevis, medan det inte skulle vara OK att offentligt protestera mot denna behandling?
Allvarligt, har det helt brunnit ? Eller har du drabbats av samma tillstånd som Joakim och ser konspirationer överallt ? Det här inlägget var det absolut fånigaste jag sett komma från dig.
Jag har svårt att finna någon som är mer befogad att bli åtalad för brott mot PUL än Joakim.
Men visst, det är såklart inte hans fel nu heller. Stackars Joakim. Nu när DI och polisen och mamman samarbetar för att hitta det slutgiltiga vapnet att knäcka han med.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera