Daddys, Slutstriden har börjat....

Hade mamman följt domen skulle hon talat om för pappan vilket dagis det var, hon skulle talat om för personalen att han skulle hämta osv.
Inget av det gjorde hon och där har hon brustit eftersom hon genom att inte ha talat om det här, har utsatt pappan för denna orientering bland alla dagis tills han hittade rätt.
Han hade inte nåt annat sätt att hitta flickan på men det här har ju gjort att personalen blev misstänksam men återigen, vems fel är det från början? Jo, mamman skulle ha berättat för personalen att pappa skulle hämta och vilket dagis det rörde sig om.

Ja, för inte fan kan föreståndaren mena att just i detta fall så var det mamman som skulle informerat dagis.

Självklart är det en jävla komplott mot alla män. Be Pär Ström eller den andra mobbade mansstackarn att skriva en bok om hur samhället misshandlar männen.

Jag har läst ja...och det som finns är öppet för tolkning åt diverse håll. Med Daddys beskrivning ger det en bild, utan Daddys beskrivning kan det betyda något helt annat.

Mamman hade vårdnaden, så i detta fall är det så klart hon som ska säga till om någon annan ska hämta barnet.

Pappan var okänd för personalen.

Hade varit precis samma sak om en pappa brukar lämna och hämta även han skulle behöva tala om för personalen om någon annan skulle hämta.

Hrm, det bör väl ändå vara den som lämnar barnet som ska tala om vem som hämtar, i detta fallet lämnar mamman och bör då vara den som berättar vem som hämtar...eller du tycker att pappan skulle ringa dit och tala om vem som hämtar?

Vad sjutton har det med jämställdhet att göra?

Ja, just det! Pappan var okänd för personalen. Hade han vetat vilket dagis dottern var på hade han gått dit direkt och sluppit någon djungeltrumma som satte igång.

Ja det skulle hon och därmed sätter hon dagispersonalen i en svår situation, det skall hon inte göra och det borde hon begript. Sen att ett par solglasögen skulle ställa till med ett sådant rabalder är helt sjukt. Skulle jag gå och oroa mig för varenda en som har solglasögen i tex affärer, då hade jag fått svälta under sommaren.

Pappans beskrivning eller tolkning har inget med vad det verkligen står att göra. Det som står, det är fakta, eller hur? Varför förutsätter du att jag inte kan tänka själv? Det är illa av dig tycker jag.

Ja det är mammans uppgift att berätta vem som skall hämta, helt klart. Så fungerar det på alla dagis, inget konstigt alls och en trygghet för både föräldrar och barn. Det har inte med jämställdhet att göra, det tycker inte jag heller.

Ponken kunde också ha frågat soc när de ringde den 29 mars hur umgänget skulle se ut med tanke på anmälan.

Man tar av sig solglasögon inomhus. Sen är det inte direkt högsommar vid den tidpunkten. Det kanske inte ens var soligt den dagen? Ponken har väl gjort märkligare saker än så?

Den 31 Mars får Daddy besked att han anmälts för någonting, ett par dagar senare försöker han hämta dottern på dagis.
"Jag förstod också att min enda chans att få hem R till påsklovet som hon längtat till var att hämta henne på dagis själv."

Det hade alltså aldrig varit på tal om att Daddy skulle hämta på förskolan varken denna gång eller någon av de tidigare gångerna.
Det är väl självklart att förskolan inte lämnar ut barnet till en okänd person när det inte är avtalat och aldrig skett tidigare.

Daddy måste väl själv tagit upp påskumgänget när han fick samtalet från famljerätten och fått någon form av besked.

Nja...det är ungefär som de tidigare dokumenten som visade upp Daddy i dålig dager, man lägger in mer än det står utifrån en fast övertygelse där slutsatsen kommer först och dokumenten "bevisar" det som påstås.

Skalas det runt om bort kan man ändå dra sina egna slutsatser, men det är ett långt steg att säga att det faktiskt är så det ligger till.