Daddys, Slutstriden har börjat....

Det är en ganska grov anklagelse att jocke lämnar ut delar av utredningen så att den förvanskas till hans egen fördel. Hävdar man något dylikt ska man också belägga att det förhåller sig så.

Båda personerna hävdar ju att de är nära vänner till Joakim, att Joakim bett dem framföra saker i tråden, hur kommer det sig att Joakim aldrig någonsin dementerat detta?
Han har ju annars bra koll och har skickat ut mig och några till på en sk stjärnresa.
Nog vet jag och många med mig att Joakim bevakar denna tråden, annars skulle han ju inte kunna ha så många åsikter om den och dess aktörer.
Du är rolig du med dina "grova anklagelser", Joakim har under lång tid ägnat sig åt att lämna ut delar som skulle vara till hans fördel, tror du att du kommer med något nytt?
Dessvärre så framgår det med all önskvärd tydlighet även i det redigerade materialet att allt inte står rätt till. Förstår du inte en så enkel ekvation

Grov anklagelse, finns väl inte fler som tagit del av utredningsmaterialet än de inblandade föräldrarna, ombuden och socialförvaltningen.

Så om någon säger sig ha tillgång till dokumenten och sprider information om vad som framkommit där finns det inte så många att välja på.
Trolig kandidat är.......

Vaken analys adina, det är ju knappast socialförvaltningen, ombuden borde ju ha den goda seden att fråga sina uppdragsgivare, så vilka kvarstår av de som försöks målas upp som "vinnare" i denna tragiska vårdnadstvist?
En av de tvistande är dessutom aktiv på internet och bevakar denna tråden, inte en enda dementi så långt horisonten går när det gäller den saken.
Det är inte svårt att lägga ihop ett och två.

Så kan det nog vara, i detta fallet är det nog viktigast att hon slipper sin mormors inverkan, och mamman tills vidare får begränsat kontroll, då skulle nämligen allt lugna sig väsentligt, det är graverande att du drar slutsatser med tråden som enda källa.

Stjärnresa? Ingen vet väl om daddy har valt att ge ut två olika versioner, om det nu är två versioner. Eller hänger jag inte med här nu?

Så du i egenskap av nära vän till Joakim eller "forskare" uttalar dig om dotterns mormor och mamma.
Intressant, står Joakim bakom dina uttalanden i dagsläget?

Det var inte det saken gäller, utan att man påstår att jocke medvetet valt ut delar av utredningen i syfte att visa att han har rätt. Knoxy hävdar att det är så, varvid jag i så fall veta vad som bevisar detta.

Jag vet inte hur Pentyl fick inblick i utredningen, med det akademiska språkbruk och den integritet Pentyl uttalat sig, så kan det vara på, uppfattar jag det liknande sätt som mig, under sekretesslöfte kopplat till goda referenser. Jag kände inte till Btd's inlägg innan kiaw uppmärksammade detta, härom dagen. Jag skall på begäran jämföra och sedan uttala mig om den exacta ordalydelsen, för att förvissa mig om att jag inte bidrar till mera felaktigheter, återkommer.

Det kan ju Pingla , Aits och BTD uttala sig om då det är de som uttalat sig om den saken.
Deras uttalanden har aldrig Joakim dementerat, de har även hävdat att de fått information från Joakim, vill du nu hävda att det är inkorrekt?

Vem har dessa personer avgett sekretesslöfte till?

Är väl bara under någon form av tjänsteutövning kan åläggas sekretess, vilken ska var skriftlig.

Personen ifråga har brutit mot sekretessen om den/de sprider dessa uppgifter vidare. För tillfället är det drygt 33 000 personer online här teoretisk sett kan alla dessa personer just nu i detta ögonblick ta del av dessa uppgifter

Adina nämnde inte Pentyl i sitt inlägg, hur kunde du koppla ihop det så tilltrassligt?
Intressant att få höra din exacta ordalydelse