Nya rapporter från Iran!

Läskunnig? i Sverige. Respekterar Sverige. Tydligen till skillnad frå Ra-Atum.
Dessutom svarade du inte på frågan vilket gör dig till en usel debattör.

Det har ingenting med saken att göra! Då SVT sänder ett program tillåter de inte andra sidan yttra sig genom att selektivt välja debatörer eller på ett sätt framställa exil-iranier som en homogen grupp representerad av nån figur från ett universitet som Mehrdad Darvishpour.

Och en fråga till ! Hur många gånger har du sett en Journalist från Iranska nyhetskanaler i Iran över huvudtaget få ställa en fråga på en stor presskonferens utomlands? Varför får inte Iranska journalister ställa frågor till Clinton? Men på alla Iranska presskonferenser är det tvärtom att utländska kanaler får ett företräde...

Den politiska väst är tyvärr Irans fiender oavsett regim. Allt som går tillbaka till Irans långsiktiga intressen blockeras av västerlandet. Alla dessa sanktioner och rykten om hur Iran är motiverar USAs närvaro i mellanöstern och deras vidare sökning för intressen.

Ego principen fortsätter ...

Logiken lyser med sin frånvaro.

SVT väljer debatörer, som regimen i Iran har förhindrat att höras. SVT och de som har gjort dokumentärer eller sänder nyheter om regimens förbrytelser, censur, massmord mm gör detta som ett motvikt till regimens totala makt över Irans media och informationsflöde.

Clinton eller andra västledare har inte klagat på varför de inte blir intervjuade av iranska journalister, (de skulle nog vilja bli intervjuade och låta göra sin röst hörda i Iran), men det är inte vad regimen i Iran önskar sig och ni är fräcka nog att klaga på varför ni inte kan bli hörda i västmedia, trots att många journalister skulle gärna befinna sig i Iran och ge en bild av alla parter och vad som verkligen pågår där.

Den politiska väst är de som installerade Khomeini och har under alla dessa år hållit regimen under armarna genom alla handelsavtal med regimen, som de under bordet har skrivit under.

Kunde inte sagt det så mycket bättre själv, en stor eloge till dig!

Otroligt att det ska vara så svårt för dessa personer att förstå sig på detta. Nästan som att räkna 1+1. Tack!

Alla länder har en total makt över en maktcentra som media .. Sverige,USA,UK osv vad menar du totala makt? Det är en intressant diskussion om du verkligen är påläst om det..

Ponera att Iran börjar sända program i 47 TVkanaler på svenska , med motiveringen att man för fram åsikter som hindras i den svenska median, vad tror du SÄPOS reaktion skulle vara? Med avsikten att fälla Sveriges regering!! Vad säger dina lagar om det? ( ditt svar säger mycket om dina kunskaper)



Nej så enkelt är det inte ... man hindrar de systematiskt alltså Clinton ställer inte upp på några intervjuer..

Du har egentligen tidigare fått svar från flera andra skribenter på ditt absurda påstående om västvärldens media, men eftersom det är förmodligen ditt jobb att sprida mullapropaganda, så fortsätter du att upprepa samma substanslösa argumenter.
Alla politiker och människor med egna intressen försöker påverka median, men trots det så finns det så många olika medier i väst med egna budskap, så att människorna kan genom att ta till deras nyheter dra egna slutsatser, vilket är alla diktaturer med mullaregimen inräknad är rädda för.
Iran behöver inte sända program på Svenska, eftersom de redan sänder program på engelska, arabiska och persiska över hela världen, vilka kan fångas med parabolantenner, samma parabolantenner som regimen i Iran gör allt för att förstöra, konfiskera, bötfälla och straffa folk som innehåller dessa.
Och Iranska journalister verkligen har försökt...

Att jag har fått svar är ett sätt att komma undan i en diskussion!
Vad mitt jobb är rättfärdigar fortfarande inte dina anklagelser.. Kolla föregående inlägg och besvara om du kan.

Att börja diskutera om en enda kanal Press TV mot mängder av kanaler som dagligen propagerar mot Iranska regimen bevisar bara hur logisk du är
Att länder som USA spenderar budget för att propagera mot Iran och att sedan Iran besvarar med Press Tv förefaller naturligt men frågan är hur en enda kanal verkar vara bekymmer för den enorma sk makten som besitter världsmedian inklusive Sveriges...

Att sätta människor med slips bakom en kamera för att säga massa dravel om andra människor är en policy sedan 2004. USA har officielt varit bidragsgivande till kanaler som har en agenda mot Iran.

Det logiska är följande: Riktlinjerna säger oss att man ska ge fan i andra nationers inrikes angelägenheter. Att sända media in i ett annat land som finansieras via USA i en viss avsikt kallas inte yttrande frihet!!! Det kallas HOT, även SÄPO har liknande riktlinjer.. Om du vill komma med känsloladdade skitsnack som massmord eller våldtäkter vars enda bevis är blodflaskor gömda i fickan på folk eller massa lögner så debaterar du inte på allvar.

Jag råder dig att hålla dig till internationella riktlinjer om vad som uppfattas som HOT mot ett land.


Ahmadinejad bjöd amerikanerna till en debatt ..

Jag är inte en exiliranier som du kan lura med skitsnack som handelsavtal.. Intressen styr avtal i den politiska världen och skitsnacket om att man hållit en regim under armarna Iran är ett land som din ekonomi är beroende av och inte tvärtom!!! Iran skulle klara sig ändå även om du inte skulle sk hålla det under armarna sanktionerna har redan bevisat det föregående .. De som skadas är ni inte vi!!

Min högsta önskan är att Iran inte handlar med väst alls .. det kommer inte att hända ett skit förutom att ni tar mycket stryk än Iran. Idag finns andra länder som har lönsammare affärer i Öst

Dessa kanaler är visar allt ifrån filmer, dokumentärer, musikvideo,om omvärlden och till hur andra lever. Detta kallar ni för hot mot regimen , vilket är i och för sig är ett hot mot regimen.
Sedan att Iran sänder minst tre kanaler, där regimen endast propagerar för sig själva och om hur bra regimen är och hur bra islam är något som iranier har också endast tillgång till. Det räcker bara med några få kanaler för att folk och omvärlden behöver bara se skäggapor enligt er definition av press- och yttrandefrihet.
När USA och västvärlden spenderade pengar på att göra Khomeini hörd i Iran, så klagade ni inte värst så mycket. Dessutom många av kanalerna är privata, som finansieras med hjälp av reklam.
Ju, USA har skapat er och nu får de också ställa allt till rätta, vilket jag tvivlar att de verkligen vill. Sedan är det så att alla dessa kanaler är antingen privata eller finnancieras av väst endast på grund av att det finns exiliranier, som har begärt det. Men om regimen inte hade tvingat iranierna på flykt och om det fanns yttrande och pressfrihet i Iran, så skulle alla dessa kanaler sändas från Iran, så återigen klagar du på något, som regimen har skapat.
Och Ahmadinejad är journalist

Ju, jag har förståt att du inte är exiliranier, tydligen vill många iranier inte ens kalla dig för iranier.

Och jag vet att min ekonomi är beroende av de naturtillgångar, som finns i mellanöstern. Det är just därför som västvärldens ledare har sett till att ni religiösa muslimer har tagit över den politiska makten i flera länder där för att hålla länderna i fattigdom och efterblivenhet, som inte ens kan utnyttja och använda sina egna naturtillgångar. För vem vill att mellanöstern med sina enorma naturtillgångar ska få progressiva, moderna och sekulära stater, där det egna folket använder allt mer av sina tillgånger och mindre blir kvar för väst?