Förnekare av förintelsen

massa text.

Nä, inte riktigt så nej.

Det fanns egentligen ingen pool alls, utan det som kallas pool var egentligen bara en gjuten brandvattendamm i vilken folk (ss själva i början om jag förstått det rätt) tog sig ett dopp ibland. Det ska inte ens ha varit någon stege för bad där i början, men det kom dit senare på ett eller annat vis.

Sen detta med teater orkester och annat, så var det förvisso så att det fanns i Auschwitz, men det var bara förunnat vissa fångar, eller grupper av fångar. Inte alls till alla fångar, och definitivt inte till de lägst stående judarna.

De som kunde ha chans att åtnjuta dessa faciliteter var i första hand med "prominenta" fångar som t ex. de som var av judisk härkomst men gift med mer prominenta eller välbeställda tyskar, vissa politiska fångar, ev. kapos som gjort så bra ifrån sig att de fick "fribiljett" tilldelad.

Det fanns en klar hierarki bland fångarna i Auschwitz, på samma sätt som i Dachau (vilket jag själv besökt alldeles nyligen) och judar stod då absolut lägst och hade mins eller inga förmåner i lägret. Enstaka undantag kan som vanligt alltid existera av olika orsaker, där någon jude lyckas klara sig bättre än andra p g a av tur drivenhet eller kontakter.

I Auschwitz så användes också orkestern ibland för att ge ett mindre skrämmande intryck av lägret till vissa nyankommna grupper. Orkestern blev alltså beordrad att spela.


Dr Tinnitus

Men då har ju Varnagel rätt på sitt sätt ändå.
Problemet här är ju att det du skriver sällan (aldrig?) nämns, eftersom det då skulle förta det odiskutabla faktum som etablissemanget vill föra fram: att nazismen, och framför allt Hitler, personifierar den totala ondskan. Någon sansad diskussion kan det aldrig bli tal om med den infallsvinkeln som startpunkt.

Jag sa inte heller att han hade totalt fel, utan förklarade saken lite mer utförligt.

Vänd på steken. Varför nämner i princip aldrig revisionister dessa detaljer när de gång efter annan påstår att det fanns bibliotek, pool, bordell, teater, sjukstuga, orkester m.m. i Auschwitz, utan verkar försöka få det till att det var tillgängligt för alla fångar? Är inte revisionisterna ärliga och endast vill att sanningen ska fram om förintelsen? Så varför "glömmer" de alltid att upplysa om att dessa faciliteter inte var allmän standard i lägret för alla fångar?

Hitlers och nazismens ondska lär inte stå och falla med dessa faciliteter i Auschwitz, ty de har nog med bevisat elände de tvingat på både judar och andra grupper, och tillika sitt eget folk, så det räcker och blir över för att befästa deras ondska.

Dr Tinnitus