Skvaller om Cissi Wallin

Det räcker inte, närmare 4-5 miljoner skulle jag tippa på.

Om polacken inte överklagar så är det ännu en vinst för fredrik. Redan nu leder han med två noll, ett poäng för cissi inte ens lyckades få honom till åtal, och två för att hon förlorade i fredriks mål. Utan överklagan från henne så blir det tre noll, för om man verkligen är oskyldig så överklagar man, oavsett bevis osv.

Så om hon inte överklagar så godtar hon rakt av att hon blev dömd och signalerar att hon faktiskt farit med osanning, och får ge hennes påstådda våldtäktsman en jävla massa pengar - det ser inte bra ut för feministen.

Cissi kämpar alltså inte för att få en enligt henne våldtäktsman dömd. Schysst feministsyster.

Att överklaga är lätt, advokaten behöver bara skicka ett brev. Det kostar inget och man behöver inte ens anstränga sig.

Äckliga jävla fit*a. Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som ljuger om sexbrott.

Att det finns idioter i samhället som gör precis vad som helst för uppmärksamhet är knappast något nytt. Problemet med hela MeToo rörelsen var att man helt plötsligt började acceptera pöbel mentalitet. Även Media helt okritiskt ställde sig bakom skiten.

Den enda anledningen till att jag ställer mig 100% mot dödsstraff i ett civiliserat land är att det inte finns ett rättssamhälle utan felmarginal och att ha felmarginal när man tar någons liv är oacceptabelt. En mobb som genom internet drev förgör karriärer, familjer och tvingar folk in i en djup depression som i vissa fall lett till självmord kan aldrig vara försvarbart.

Internet drev där felmarginalen är enorm och där bevisningsbördan hos den anklagande parten inte existerar kan aldrig vara acceptabelt i ett rationellt samhälle. Alla etablerade samhällsfunktioner som har stöttat eller ställt sig bakom detta borde skämmas in i väggen till den grad att vi på allvar borde diskutera om dom fortfarande har rätt till att existera.

Journalist drev bör din formulering vara, inte Internet drev.

Det började med "pratomdet". Två journalister fick stora journalistpriset för skapande av pöbel-drevet.
Cissi kontaktades för att gå ut offentligt med sin anklagelse i samband med #prataomdet.

Citat från anmälan om våldtäkt (FUP), förhör med Cissi Wallin (CW) 2011-12-13:

A: Nej, du har ju skrivit en eh, artikel eller vad man ska säga.. .
CW: Just det.
A. (ohörbart)
CW: Ja, ja.
A....så att de kan gå in, för det finns ju på nätet va.
CW: Absolut, förra året i december...
FL: Mm.
CW:...Så var det två tjejer på twitter som jag känner lite grann, som startade den här Prata (s.21)
om det.
FL: Mm.
CW: Som är en sådan, (ohörbart) fick stora journalistpriset, och då var jag väldigt tidigt
inbjuden, det handlade om att prata om, ja i samband med den här massage -grejen då, prata
om såhär gråzoner och eh även rena övergrepp.
FL: Mm.
CW: Och då skrev de till mig för de, folk vet ju, jag har ju inte gått och sagt det härpå stan,
jag har berättat för vänner och så där, att jag har varit med om det här, och de visste ju det så
de hörde av sig och frågade Vill du vara med? Vill du skriva om det här? Om dina
upplevelser då? (s.22)

https://minfil.com/Wb7eq2d9b2

Artikeln som näms - https://nyheter24.se/nyheter/inrikes...allin-valdtakt

Johanna Koljonen och Sofia Mirjamsdotter vann 2011 Stora journalistpriset i klassen årets förnyare för #prataomdet

https://sv.wikipedia.org/wiki/Prataomdet

Oooooooch däääääär trillade överklagandet in, fram med popcornen!

Var läste du det?

Edit: Nu hittade jag.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkoll...gar-fortalsdom
https://www.expressen.se/nyheter/kri...a-sitt-straff/

Både Cissi Wallin och Fredrik Virtanen överklagar dom

https://www.svt.se/kultur/bade-walli...overklagar-dom

Argumentera aldrig med en rättshaverist

Det här började ju med att folk gick ut på internet och berättade öppet om sexuella trakasserier och värre. Att media valde att förlänga en rörelse där bevisbördan inte existerade någonstans är ju så jävla korkat som det kan bli. Att det skulle leda till att oskyldiga valde att avsluta sina liv efter ha fått sin familj och karriär förstörd krävs det inte någon akademisk bakgrund att lista ut.

Cissi Wallin vill bli helt frikänd trots att hon medgett alla omständigheter som att hon skrivit och spridit inläggen om Fredrik Virtanen. Tingsrätten var helt enig om att Wallin skulle fällas och det övergår mitt förstånd hur hon kan förvänta sig att hovrätten ska fria henne med motiveringen att det varit försvarligt att sprida uppgifterna om att Virtanen våldtagit både henne och andra kvinnor

Men hoppet är det sista som överger en människa

Ännu märkligare är väl om Hovrätten väljer att ta upp hennes fall, eftersom det inte alls är en självklarhet såvida inte någon särdeles intressant ny omständighet kan åberopas. Men visst, när det gäller "kändisar" eller särskilt uppmärksammade rättsfall kan det nästan verka så, medan vanliga trista Svenssons i regel får hålla till godo med tingsrättsdomen.

Är lite upprörda stories på instagram nu pga informationen om att Cissi ändrat sin version av natten med Virtanen, hon försöker bortförklara det med att man kan bete sig hur som helst som som offer, man talar sanning ändå.

Speciellt upprörd är Cissi på Bloggbevaknings-Camilla som har publicerat detta:
https://bloggbevakning.se/2019/12/30...-cissi-wallin/

Camilla kallas falsk och vidrig.

Läste kommentarerna i den länken och det är ju lite rörigt att följa när alla kallar sig ”anonym”. Det som är ändå märkligt är att folk fortfarande babblar om huruvida FR våldtagit CW. Det är ju inte relevant i sak och det är inte med såna argument de kommer någonvart.

Blir det en vända i HR med så kommer hon åka dit igen. Förtalet har ju inget med att göra om det är en våldtäkt eller inte. Sen som parantes har hon ju ändrat sin historia så många gånger att hennes trovärdighet är starkt ifrågasatt.