SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

"Om" är inte heller bisatsinledare där.

Nu förutsatte jag att x skulle fortsätta som en interrogativa bisats, men jag kanske missade hur meningen skulle se ut egentligen?

Sin vän är i ditt exempel inte något subjekt utan objekt till infinitiven övertyga.

Finns det något snyggt sätt att säga "reverse engineer" på svenska?

Ex; "We are going to look at their product and try to reverse engineer it"

Vi ska undersöka deras mojäng, demontera den och försöka skapa en likadan.

Baklängeskonstruera kanske?

Men nog är det engelska begreppet det som man känner igen och direkt vet vad det handlar om. Själv skulle jag gärna vara lite svenskaaktivistisk om jag skrev något om det. Kanske skriva "baklängeskonstruera det (reverse engineer)"...

Absolut inte, skulle jag säga. Ordet innehåller en process, såväl som ett koncept. Bättre kan vi väl. Till och med Wikipedia hade "baklängeskonstruktion"...

Terminologicentrum TNC har vissa träffar på ”baklängeskonstruera” men jag tycker det låter lite väl svengelskt. Bättre att göra en omskrivning om utrymmet medger.

Min mening fångar utan tvivel en process, fast med fler ord.

Med tiden kanske ”baklängeskonstruera” får fäste, det är rentav troligt, men jag tycker det är ett otympligt ord.

Jag kan hålla med dig i att ordet är otympligt. Vi kanske borde spionera lite på vad UFO-entusiasterna använder för terminologi, de använde sig i alla fall av det aktuella engelska begreppet i en intressant serie jag såg nyligen, på Netflix tror jag att det var.

Problemet är att det engelska uttrycket är så vedertaget att alla fattar det. Något svenskt som är lika vedertaget och självförklarande finns ju inte, tyvärr.

I en lite längre text skulle jag verkligen undvika det engelska av rent språkaktivistiska skäl utan istället skulle jag förklara vad jag menar. Men i en kort mening så får man nog dras med det engelska uttrycket.

Funderat på att bara köra med "reverse engineer", känns som du skriver att folk kommer förstå innebörden direkt.