Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag tror inte att det handlar om prestige för GWs del utan om medkänsla för en person som står inför risken att ha oturen att bli oskyldigt dömd.

Ställt utom allt rimligt tvivel är det inte.

Javisst, jag menade bara på några saker som kan vara anledningen till att släpspåret är gjort i en kontrollerad, kontinuerlig rörelse till en viss plats.

Sedan om han blev tillsagd att göra det, tillsagd om placering, om någon annan än JJ gått in/ut genom dörren innan etc. det lämnar jag därhän för nu.

Mina två uppfattningar av det hela i slutändan är:
- Antingen var JJ helt ensam i detta och är skyldig till båda morden.
- Fler är inblandade, antingen som mördare, anstiftare eller på plats.

Vad jag inte tror på:
- JJs historia om att snubbla in i situationen och agera som han gör.

Klart det är ställt utom allt tvivel att han har gjort sig skyldig till åtminstone medhjälp till mord. Det har han ju själv vidgått genom att dra in Gerd i ett uthus och lagt henne brevid Tor.
Om åklagaren kan påvisa motiv, och därmed uppsåt, så kommer inte straffspåföljd att bli annorlunda. Jag har sagt 14 år.
Däremot kan brottsrubriceringen ändras från medhjälp till mord till mord.

Fast definitionen av "ställt utom rimligt tvivel" är att det skall vara praktiskt taget uteslutet att det kan ha gått till på något annat sätt än vad åklagaren påstår.

Tycker du att det är praktiskt taget uteslutet att det kan ha gått till på något annat sätt? ...och framförallt med tanke på att man dömt till medhjälp till mord och alltså öppnat upp för att det kan ha varit andra personer inblandade?

Jag menar vad säger då att det inte kan vara dessa personer som i ett första skede mördat T.Ö och dragit in honom i ladan - varvid J.J kommer in i bilden i samband med att G.V mördas? ...och framförallt med tanke på att den enda bevisningen som finns från J.J är kopplad till just G.V (läs DNA-spår på fotled samt väskan)

Det är praktiskt taget uteslutet att om JJ ej utfört morden själv så har han medverkat till dem svar ja, utom RIMLIGT tvivel, finns inga rimliga tvivel på han är helt oskyldig här utan han har medverkat/medhjälp till dem.

Står fö ganska bra förklarat i domen med

Jag tycker inte riktigt du svarar på frågeställningen huruvida det kan vara praktiskt taget uteslutet att det kan ha skett på något annat sätt, givet att fler personer kan har närvarat...

Hur "bra förklarad" denna domen är, har jag bemött i följande inlägg. Svara gärna även på det inlägget, för det är några av mina motargument i frågan om brotten är styrkta eller inte: (FB) Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Det är det ju inte det är ju därför han döms för medhjälp.

Kan ju återupprepa inlägget igen: Jag menar vad säger då att det inte kan vara dessa personer som i ett första skede mördat T.Ö och dragit in honom i ladan - varvid J.J kommer in i bilden i samband med att G.V mördas? ...och framförallt med tanke på att den enda bevisningen som finns från J.J är kopplad till just G.V (läs DNA-spår på fotled samt väskan)

Det kan vara aliens som dödat tor och gerd men är det rimligt?

Vi pratar inte om aliens. Flytta inte fokus nu. Svara istället..