Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag är inte tillräckligt juridiskt kompetent för att våga mig på några gissningar.

Det jag konstaterar är att även om han skulle bli friad kommer han för alltid att betraktas som en bestialisk dubbelmördare. Det fåtalet som faktiskt tror på hans berättelse tvingas ändå ta till sig att han helt känslokallt släpade en död eller döende kvinna in i en lagård och sen underlät att meddela polis. Ett nästan lika sjukligt beteende som morden själva.

Frågan är om inte det vore bäst för honom själv att bli fälld. Då kanske han kan få den vård han uppenbarligen behöver.

Jo men i praktiken går det ju inte att tvinga någon att aktivt delta/gå runt och visa etc.
Lika lite som man kan tvinga någon att prata under förhör och under förhandling.
Och på sätt och vis så har han ju genom sitt agerande vid synen
gett en bild av sig själv som GM.

Repriserar skamlöst min prediktion avseende synen på BP:

Förklara gärna

Ja genom att välja att sitta kvar i bilen, att inte visa hur han agerade enligt vad han uppgett i förhör, det kommer att läggas ”till bilden” av honom.
Det kommer på ett eller annat vis, i en grad eller annan att påverka utfallet/domen.

Blunda och hålla för öronen är ibland bäst... det är upp till åklagaren att bevisa, han behöver inte göra ett skit själv.

Han är väldigt svår att förstå. Skyldig eller ej.
Själv tippar jag på skyldig.

Kan han få annat än livstid?

Fattar inte varför han konstrar med vallningen, han skall ju in princip visa saker han redan erkänt att han gjort som att ex. släpa kroppen.

Dessutom hade han ju chansen att visa för rätten hur han när han hörde skriket myndigt stegade fram och talade om för Mollgan och Mållgan att dom skulle sluta yxa damen i huvudet. Och sedan också peka ut hur dom försvann från platsen.

Det är väldigt svårt att visuellt beskriva en delvis uppdiktad händelse, han är inte dummare än att han förstår det.