Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Det kan tyckas mindre begåvat eftersom det är hans chans att visa vad han gjorde och tänkte. Men om han hade släpat en docka (?) med ansiktet neråt 10-15 m in i ladan så hade hans version framstått som helt absurd. Vem utom GM skulle göra det?

Vet inte om de hade dockor eller figuranter, men det hade väl varit lämpligt. Oavsett så är det nog klokt av JJ att säga så lite som möjligt.

Varför kallas det för syn och inte för vallning?

Förklaringsbördan är ålagd honom, att avge rimliga förklaringar. Han har avgett förklaringar, men kan de anses som rimliga? Jag tycker inte det. Avsaknaden av den tilltalades egna rimliga förklaringar - i detta fall på plats - stärker åklagarens bevisning. Hans tystnad vägs in som en av flera besvärande omständigheter i brottmålet. Därför kan underlåtenhet att avge rimliga förklaringar få negativ bevisverkan för den tilltalade. Jag anser inte att det är smarthet.

Det är nämndemännen som ska gå runt och titta.
Det kan man knappast kalla vallning?

Dom verkar ha hakat upp sig på sko storleken 44-45, likt hur det var med OJ Simpson och handsken.

Helt enig!

Nej, han behöver inte förklara någonting.

Blunda och hålla för öronen är ibland bäst... det är upp till åklagaren att bevisa, han behöver inte göra ett skit själv.

Någon annan som inte kan öppna fup? Går den att laddas upp på nytt?

Man har rätt att tiga.

Det är upp till åklagaren att bevisa.

Under mycket belastande omständigheter kan den tilltalande åläggas en förklaringsbörda, där den tilltalade avkrävs på en förklaring för sitt handlande. Detta är redan avklarat, han har avgett en förklaring. Det är alltså förklaringsbördan ställd i relation till oskuldspresumtionen enligt artikel 6 EKMR (Europakonventionen). Samt att en tilltalads passivitet kan ha bevisverkan. Har rätt att vara tyst men tystnaden kan vägas in i bevisvärderingen, eftersom den utgör en del av processmaterialet.

”Förklaringsbördan är ålagd honom”?

Är förklaringsbörda något nytt inslag i svensk straffprocess? 😂

Såvitt jag känner till är det fortfarande åklagaren som har bevisbördan och den tilltalade har rätt att tiga.