Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag är inte tillräckligt juridiskt kompetent för att våga mig på några gissningar.

Det jag konstaterar är att även om han skulle bli friad kommer han för alltid att betraktas som en bestialisk dubbelmördare. Det fåtalet som faktiskt tror på hans berättelse tvingas ändå ta till sig att han helt känslokallt släpade en död eller döende kvinna in i en lagård och sen underlät att meddela polis. Ett nästan lika sjukligt beteende som morden själva.

Frågan är om inte det vore bäst för honom själv att bli fälld. Då kanske han kan få den vård han uppenbarligen behöver.

Problemet där var inte att bevisningen inte räckte för en fällande dom. Man fick träff på både DNA och fingeravtryck från brottsplatsen.

Problemet var att den utpekade gärningspersonen var 17 år när mordet begicks och att brottet därför redan var preskriberat när hon identifierades.

Varför tvingas han inte gå runt?

Det är inte han som sitter bakom väktaren , det är en annan väktare.. J.J är den som sitter bredvid väktaren med gröna kläder och huvudet är blurrat....

Tror tingsrätten kommer att drömma dåren..
Men jag litar dock inte på hovrätten kommer fram till, då de har visat vara mycket omdömeslösa under senare år....

Finns (givetvis) inget lagstöd för det.
Och vad skulle poängen vara att bära runt med honom?

Ja såg det nu :-))) så galet kan det bli när msn har bråttom

Helt korrekt uppfattat..
Tror att dåren gjorde bort sig ordentligt idag, dessutom försökte rättens ledamöter övertala honom att följa med och beskriva händelseförloppet men han vägrade...

Han kan ju reagera på ett sätt som påverkar bilden av honom som gärningsman. Och är man misstänkt för grovt brott fattar jag inte att man inte tvingas gå runt på platsen.

Det framgick inte klart från SvTs rapportering vad som hände vid synen i Brattås när JJ vägrade delta. Jag tog för givet att rättens ledsmöter ändå tog tillfället i akt att titta på BP och var JJ säger sig ha släpat Gärd, men det är som sagt inte helt klart vad som skedde.

Jo men i praktiken går det ju inte att tvinga någon att aktivt delta/gå runt och visa etc.
Lika lite som man kan tvinga någon att prata under förhör och under förhandling.
Och på sätt och vis så har han ju genom sitt agerande vid synen
gett en bild av sig själv som GM.

Repriserar skamlöst min prediktion avseende synen på BP:

Jag ser så fram emot dokumentären om Brattåsmorden av Carina Bergfeldt!! Hon tror att det blir svårt att få till en fällande dom. Tur är väl det, när man inte vet. Skospår, bilar sedda i närheten osv stämmer inte, påpekar hon i intervjun. Bara mannens dna.

Carina Bergfeldt i ny dokumentär om Brattåsmorden: ”Fascinerande fall” | SVT Nyheter https://share.google/gJ7e8G9Fla6pxQXvf