Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Vi vet väl inte vad som är fel eller rätt ännu.

Min fråga avsåg egentligen om Tor och GM kan ha träffats.

GM promenerar från där han bor och mot brottsplatsen.
Tor åker från brottsplatsen mot Solumshamn och hem igen.

Är det samma väg?

Gerds mobil hittades på platsen. Extremt enkelt att se vem och när någon ringt till den.

Men åter igen: var det inte klantigt utfört om det var ett uppdrag? Varför inte på kvällen eller natten med mindre risk för vittnen och upptäckt?

Om nu Tor var en man med många järn i elden vad gäller affärer och annat är det märkligt att han inte hade mobil och den med sig då han var ute och högg ved. För det var väl till telefonen i huset som dottern ringde och pratade med Gerd. När dottern sedan ringde under dagarna som följde var det väl också på den fasta linan? Ägde Tor verkligen inte en mobil 2005?

Ja. Det är vad jag tänkt hela tiden när det gäller Gärds roll, vilken måste ha kringkastat den slags plan MGM och medhjälparen hade.

Tror JJ har handlat på 38rnas uppdrag.

Om en annan staty som hittades:
"Det visade sig vara skulpturen Svenning, som stått utanför Lindengymnasiet, men stals för tio år sedan."
Han är alltså även tjuv?

Därför att de inte kunde planera något när Gärd var där. Vilka dagar hon skulle tänkas vara på plats kan nog bara en som kände paret veta.

Nu dök hon upp oväntat.

Tor kämpade emot, har jag läst.

I det anonyma brevet påstods det väl att förövarna var där på morgonen, för att senare återvända?

Han kan ha haft en medhjälpare eller själv varit medhjälpare till mord (oplanerat, tror jag dock).

Han vet att det så långt efteråt inte går att spåra vilka som kom i den röda bilen. Men det kan ha varit JJ och en till person. De var där på morgonen, enligt det anonyma brevet, för att sedan återvända.

"Tidigt på morgonen den 31 maj 2005, på sista överenskomna förfallodag, och innan Gerd har anlänt till Tors gård, kommer någon till Tors gård för att göra en kontantbetalning. Denna någon betalar dock bara en del av skulden", står det i brevet enligt podcasten.
Journalisten Anna Wikner berättar att brevet fortsätter med att förklara att den manlige köparen inte var nöjd med vare sig varan eller priset. Han bestämmer sig för att åka tillbaka till gården för att prata med Tor och har då med sig en medhjälpare.
Trion går ut på vedbacken för att tala men plötsligt går något över styr och en av besökarna slår en yxa i huvudet på Tor. När de sedan ska täcka över hans kropp så kommer Tors särbo Gerd. Mördaren tar då samma yxa och springer efter Gerd och även hon blir ihjälslagen. Mördaren ska då lämna yxan på backen och gå därifrån.
"Ett logiskt resonerande samtal uppkommer mellan mördaren och medhjälparen om hur de nu ska kunna undvika att åka fast för vad de förorsakat. Medhjälparen, som känner en stark lojalitet till mördaren, vill vara behjälplig på alla sätt. Mordvapnet hämtas och läggs i deras fordon för att sedan kastas. De vet att Tor har anteckningar i en pärm som kan bli en avgörande ledtråd. De bestämmer sig för att hitta rätt på den pärmen innan de lämnar mordplatsen. ... "

När man vet vad han gjort så är den otäck.
Han har dragit en blödande och döende Gerd in i ladan istället för att tillkalla hjälp och försöka hjälpa henne. "Jag ville inte bli misstänkt."
Vem gör så, om man själv inte är skyldig?

Jag hade nog inte nöjt mig med förklaringen om ”integritetsrisk”. Stora tingsrätter som Attunda, Göteborg och Stockholm lämnar ju fortfarande ut FUP:ar elektroniskt, bl.a. genom säker e-post. Personuppgifter i en FUP kan alltså knappast i sig vara ett tillräckligt skäl för att säga att elektroniskt utlämnande innebär en oacceptabel integritetsrisk.

Jag hade svarat tingsrätten och frågat vilken konkret integritetsrisk de har identifierat i just detta fall, och varför den risken inte kan hanteras genom exempelvis säker e-post.

Jag hade också frågat om detta är en individuell bedömning av just den aktuella FUP:en, eller om Ångermanlands tingsrätt har en generell rutin att inte lämna ut FUP elektroniskt.

Det är en ganska väsentlig skillnad. Om det bara är en generell ”så gör vi”-rutin blir det intressant att veta vilken rättslig eller administrativ grund den rutinen har. Särskilt när andra tingsrätter uppenbarligen kan hantera elektroniskt utlämnande av motsvarande material.

Spännande fantasi från brevskrivaren och/eller journalisten. Men eftersom blodspåren in i ladan är ifrån Gerd kan vi utesluta att Tor slogs ihjäl med en yxa utanför ladan. Det hade rimligen gett spår när man släpade in honom också. Om det är brevskrivaren som kom med dessa felaktiga uppgifter så tyder ju det på att den inte har några kunskaper om vad som faktiskt hände, utan försöker skapa ett scenario som passar med kända uppgifter som den röda bilen.

Sedan vore det ju ytterst märkligt om en GM var så missnöjd med sin kontantbetalning att han konfronterade Tor med dubbelmord som följd, men sedan inte letade efter dessa 10 000 som fans i Tors byxor.