Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Blir så förbannat trött på att man måste vara så in i helvetet övertydlig med allt hela jävla tiden, självklart påstod jag inte att jag vet säkert att gud inte existerar. Däremot så finns det ingen god anledning att anta att det finns en gud utan bevis, bristen på bevis är inget bevis (fattar din påse med nötter vad jag menade nu?).

Fattar du att mitt inlägg var kopplat till elsydeon´s inlägg och därför direkt kopplat till kristendom? Så det är ingen ide att komma med ett hemmasnickrat guds koncept, gud är allt snälla nån, vad du än kallar gud för så blir inte ordet mer validerat i sammanhanget, jag kan kalla mitt rövhål för gud utan att påverkar faktumet att mitt rövhåll är ett rövhål BEGRIPS?!?

Uppenbarligen så kände folk i videon att de var tvungna att sprida sin galenskap och det är just själva problemet med religion, att folk inte håller det för sig själva alltså. Vidare så är det inte en fråga om religion överhuvudtaget utan om de rationella emot de orationella, och så som du svamlar helt ur sammanhang + att du faktiskt vi en tid i livet kallade allt för gud. Så tillhör du enligt mig den senare kategorin, vetenskap är inget jävla svävande trolleri tåg som drar igenom stan och talar om för folk vad de ska tycka och tro.

Helt ärligt så förstår jag överhuvudtaget inte varför vetenskap ska blandas in, som om det skulle göra något du skriver mindre dumt i sammanhanget. Tyvärr det går inte att hävda saker bara igenom att påtala vetenskap det är inte som religion utan man måste bevisa det, kan du bevisa att gud är allt kanske? Vad är det som ska bli så svårt för mig att motbevisa VA! SVARA!! Vem var det som skulle stå för bevisbördan sa du?

Vetenskap ska inte blandas in i Bibeln den som svarar bön är Gud, dvs du ber.

Gud är allt och skillanden då, till det du påstår?

Självklart, och hans namn är Det Flygande Spaghetti Monstret. Helt enligt 'bönesvars' kriterierna.



Där tar du fel ... pastafarianismen har inga 'lagar', endast rekommendationer.



En del kristna användar ordet 'bevis' på ett unikt, special-kristent sätt som indikerar att språkets informations-bärande funktion är av sekundär betydelse för dom.

Självklart, och hans namn är Det Flygande Spaghetti Monstret. Helt enligt 'bönesvars' kriterierna.

Där tar du fel ... pastafarianismen har inga 'lagar', endast rekommendationer.

En del kristna användar ordet 'bevis' på ett unikt, special-kristent sätt som indikerar att språkets informations-bärande funktion är av sekundär betydelse för dom.

Visst, men tänk på att okunskap, Sanningen och doubleslit-experimentet är också bara ord, som inte finns utan språket och tankarna. Ord som kunskap är inte bättre än ordet okunskap.

Men folk försöker ju förstås alltid hävda att vissa ord är bättre än andra, eller att vissa ord kan vara något annat än bara ord.

Hälsningar,
Oden

Gud är allt och skillanden då, till det du påstår?

Tråden handlar inte om semantik. Så dra fan inte in den där när du inte har några bra argument.

Tråden handlar inte om semantik. Så dra fan inte in den där när du inte har några bra argument.

Ni teologer är de ständiga förlorarna i alla seriösa debatter jag har sett & det kommer förmodligen aldrig att ändras, det är så totalt befängt i stort sätt allt ni kommer dragandes med.

Vad menar du? Semantik är väl oundvikligt i ett sammanhang som detta? Låt vara att det elsydeon visade exempel på var rent ordvrängeri, men man kan trots allt inte komma ifrån att forumet både börjar och slutar i språket.