Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur orkar du?
Bara undrar..

Jag får värk i intellektet av all det nonsens som pådyvlande apologetiker hävar ur sig.

Det hjälpar också, att jag är en naturlig kverulant.

Utveckla!

Men for crying out loud, har du aldrig gått i skolan?

För 300 år sedan t ex var den allmänna uppfattningen att ingenting lättare än luft kunde flyga, och nu 300 år senare så vet vi att så inte är fallet. Därav, förståelsen av de fysiska lagarna och dess tillämpning har utvecklats kollektivt hos mänskligheten. Det finns inte längre någon som tror att piloter sysslar med trolldom istället för "piloteri".

Det finns fler exempel men detta är inte rätt tråd för det sidospåret.

Min uppmaning gällde nog snarare vad det har för relevans för argumentet?

Hypotetisk, om det öht finns et metafysisk existens-nivå. Tv har det överlag endast framförds mera eller mindra vilda spekulationer om metafysiken (med ganska få undantag); särskild 'vilda' inom teologin.

Så vi talar alltså om en presumtiv väsensskillnad - fysisk kontra metafysisk - som försvårar bevisföringen (i empirisk mening) av den senare? Då är vi alltså hänvisade till logik och abstrakta resonemang?

Nåväl, i likhet med Edwin A. Abbott nöjer jag mig med "hypotetiskt".

Även om bevisföringen inte exklusivt är baserat på empiri.


För den hyfsat 'smarta' apologetiker blir resonemanget .... 'at the end of the day' (efter logik-delen) .... alltid epistemisk, och än så länge har jag inte haft en dispyt med en apologetiker, som har fast grund under fötterna där.

Antingen blir det en väg som ledar till nödutgången solipsism, alternativt till ett väderkvarnskrig mellan olika positivistiska filosofier som intet har med vetenskap/logik (eller för den del nutidig agnostisk ateism) att göra.


Vilket i så fall ledar oss till betydelsen av vad 'bevis' egentligen är.

Menar du att logiken är medfödd?

Jag anser att potentialet för logik är medfött.

Även en del däggdjur kan t.ex. 'experimentera' och förstå kausala sammanhang.

Rationellt tänkande kanske är medfött, men tror du inte att logiken grundar sig i empirin?

Där har vi redan varit ... men visst "grundar" all filosofi sig i ett 'diskret' kosmos .... men den (filosofin) stannar inte där. När först den hade utvecklats fram till att ha sina egna systematiska metodologier har den på en del områden 'kört om' empirin.

Jag anser det är helt fel väg att försöka skapa en falsk dikotomi mellan empiri och filosofi. Även dom mera diffusa delar av filosofin ... etik och estetik .... kan åtminstone jobba tandem med empirin i formen 'comparativ analysis'.