Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Detta är en allegori ... inte en analogi. Zero bevis-värde.

det har ingen betydelse för att evolutionsteorin har inga bevis heller.

Vad är ett 'bevis' enligt dig?

Det är väldigt lite slump i skapandet av arter. Möjligen på genetisk nivå.

Så, ditt alternativ är att det fanns/finns en intelligent kraft som skapar miljontals arter under miljarder år och trollar fram nya arter lite godtyckligt sådär då och då i olika tidseror?

15 milj. år sedan:
-"Nu duger inte urkatter (Pseudaelurus) längre, så nu tar vi bort dom och ersätter dom med arten Felis istället, ABRAKADABRA!"

det beror lite på vad man talar om. det finns olika slags bevis. ett bevis att kaniner finns kan till exempel vara att man kan se dom. evolutionen kan man inte direkt se, så det finns inga direkta bevis för det. för saker som vi inte kan se finns det en svagare typ av bevis som kallas för belägg.

Man kan visst se evolution. Det har gjorts ett antal gånger med bakterier. Att man inte kan se evolution i däggdjur om det nu är det du menar, beror ju onekligen på att tidsspannet som krävs är för stort.

fast om du spolar tillbaks tiden lite så slumpades ju universum och dess naturlagar fram av big bang, eller olika multiversum, så allting baseras i grunden på slumpen, även allt som vi skapar, som en iPhone till exempel, har skapats indirekt av slumpen, eftersom människor styrs av naturlagar, som skapades av slumpen.

i princip alla fyla verkar ha skapats i den kambriska explosionen. efter den tiden vet jag inte om de andliga varelser har materialiserat några fler varelser på jorden.

dessa två är samma typ av djur, så de skulle ha kunnat evolvera genom mikroevolution.

Nej jag tror inte att det finns någon "magisk farbror slumpen", magiska farbröder får ni teister ha helt för er själva! Du kan kalla evolutionsprocessen för magi om det utökar din ringa förståelse för våran omvärld. Vi vet vilka processer som skapade både katter och iphones, det är inga hemligheter.

Mitt exempel var en gnutta ironiskt och det verkar ha gått dig förbi, jag ville belysa det orimliga i att nyttja sig av magi som förklaringsmodell när det inte är nödvändigt, och okunskap som bevis.

Empiri är ÉN del av 'bevisföring'. Kan du ge en mera omfattande definition av 'bevis' som är relevant för debatten?



Så för din del är empiri det essentiella i bevisföring?


Så alla filosofins olika metodologier är 'svaga', eller 'svagare' än empiri.

Kika i den fossila databasen så ser du evolution. Ägna dig åt att läsa på om genetik så ser du bevis för evolution.

Vad är det egentligen för 'slump' ni teister snackar så mycket om?

Nyss blev en särskild tråd skapat om fenomenet, och det verkade inte finns en kotte blant teisterna där som hade minste idé om vad det är.

evolutionen låter som magi eftersom den har ingen intelligens, men den kan ändå skapa mycket mer avancerade saker än vi med intelligens kan göra.