Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

hahahaa den var underbar, helt klockrent förklarat om evolutionen som vi genomgår nu och varför vi känner det extra mycket nu, för det har redan börjat komma hitåt..

Det är ju kvantumfysikern och killen med ljust hår är väl astrolog eller nått.. Dom är inga idioter.

Allt är energi precis som Einstein sa, ha kunde inte bevisa det men folk har försökt att ta reda på om det är sannt sen dess.. Är det kanske Higgsfield som är Einsteins unified string field?

Okej det är inte något bevis för gud i filmen med defenetivt bevis för evolution och inteligens..

Det är ni som fortfarande hoppas på en bild på en gubbe på molnen men det kommer aldrig hända att vi visar er dom för ni skulle inte klara av det..
haha närå

Personligen skulle jag vara tacksam för om du kom med något substantiellt istället för "det är bara så" och sen försökte föra din egen talan till punkt.

"Astrolog eller nåt..." Lyssnar du inte på vad du själv säger? Du tar ju alla för auktoriteter bara de säger nåt som låter vagt vetenskaplig och på ytan auktoritärt. Du saknad ju totalt förmågan att lyssna kritiskt på vad du hör.

Du tyckte alltså att det var roligt, visar din egen intelligensnivå och hur du värderar, utifrån noll kännedom om det mest elementra.
Att du är ignorant bekommer dig inte att du provocerar och inte har mål med det heller, utan låter t.ex mig mata dig med upplysning om hur borta du är, dycker du också är kul, du saknar psykologisk kunskap och verkar också sakna spärrar, du tror pengar är svaret och förstår inte t.ex einsteins budskap om fantasi.. utan drar det till fullständigt aparta pralleller som mer platsar i svartsjuka och avundsjukans ömmande, det är din taktik här, raktigenom. Sen får du bli ledsen, men du är ytterligare en dålig förlorare sominte står ut med realism, du måste drömma... och göra som så många andra, ge illusoriska förklaringar på viktiga ting och därmed underminera utveckling. Det finns inte gud, intelligens är inte varken gudomlig eller specifikt id-knuten, mer än att vissa personer är duktigare och strävar mer än andra av en mängd orsaker, inte enbart biologiska, utan också av charlatanska, att ha nerver att ge sig på bedrägeri av grundläggande art i den biologiska miljön, tillskriva egenskaper taget ur luften.
Det är iofs inte knutet till varken gudstro eller icke -tro utan just charlatansk böjelse för kul effekt och noll ansvar. Kanske frckt för den som inte vet vad göra av sina pengar. Leka runt i kemisalar.. experimentera, kul.. men att darwin gjorde det, är du eegentligen darwin då?

Så du tror på astrologi? Jag orkade inte kolla på hela filmen då den enbart verkade bestå av pseudovetenskapligt trams blandat med "mystisk" musik och obegripliga animationer och givetvis den obligatoriska da Vinchis Vitruvian man.
Personerna i filmen hade även förärats med "vetenskapliga" titlar, typ philosopher och entrepreneur

Eftersom jag inte kan/vill titta på KingKingPots omfattande proxy-'argumentation' genom new-age videoklipp, och han vägrar att hänvisa till vettigt text-material, då får jag från och till fråga om innehållet i dessa filmklipp.

Är detta något i stil med 'professor' Kyle Broflovski (~South Park) som cirkulärt, feed-back 'bevisar' någon new-age fantasi i en av dom senaste episoderna?

I denna artikel på s.16 http://www4.lu.se/images/lum/lum7.2012/LUM7.2012.pdf bevisas det klart och tydligt att Gud finns. Tankeöverföring sker med hjälp av Gud.

Men de förvirrade ateisterna på flashback tror säkert att de vet bättre än en PROFESSOR! Så blinda är ni i er fundamentalism.

Just det ni läste rätt, PROFESSOR!

Mot fundamentalism ateism!

Ingen har någonsin tvivlat på einstains teori, Varför tror du vi har kärnvapen och kärnreaktorer för?

Filmen säger inte ett skit, den nämnet att vårat solsystem och universum är del av evolutionen m.m när det är helt olika processer som sker, dom bör inte jämföras och kan inte jämföras.
Det är så mycket fel i den filmen så jag orkar inte motbevisa allt, så nämn dina bästa argument från den filmen så skall jag krossa dem.

Visar tecken är inte samma sak som bevisat på långa vägar. Men låt oss för diskussionens skull säga att telepati fungerar, Det bevisar ju ändå inte att GUD finns, eller hur? Tänk om telepati visar sig att inte fungera, enligt dig, bevisar det då också att GUD INTE finns.

På vilket sätt skulle telepati bevisa gud?


Vad vet du om hur många av oss som är professorer?

Vad är det för extra med professorer, då? Det är en titel för en tjänst. Jag känner faktiskt flera professorer, nog är de ju lite smartare än genomsnittet, men på vilket sätt bevisar det guds existens?

Nu är det ju som sagt en professor som också säger det. Att telepati fungerar, Guds kraft måste ligga bakom.
Christer Sturmark och Ola Ullsten kan ju försöka bevisa emot honom så mycket de kan. Min fråga till dem då: var är eran professur?

För det övernaturliga står Gud för.