Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Skolan har aldrig sagt nånting om att naturen kan vara självorganiserande inteligens som utvecklas genom evolution, man helt ognorerar att prata om inteligensen helt enklt, inteligensen i designerna på allt levande, alla djur, växter..

Skolan har aldrig sagt nånting om att naturen kan vara självorganiserande inteligens som utvecklas genom evolution, man helt ognorerar att prata om inteligensen helt enklt, inteligensen i designerna på allt levande, alla djur, växter..

Klart många skulle välja det synsättet föra evolutionteori och världen-är-slump-tänkande, men skolor bryr sig inte om att prata om inteligensen i designerna.. tex. att en köttätande blomma inte stänger sin mun om känslensprötet blir berört 1 gång för att energi slösas inte om 1 blad faller ner på köttätande blomma.. Nuddar man känslensprötet 2 gånger stäng munnen ... hur skulle den blommar komma på den lösningen om inte blomman var delaktig i ett inteligent system som kan komma på den lösningen för att inte slösa energi på et fallande blad?
Ingen tror väl att blomman själv kommit på lösningen så varför tror du själv att skolor tycker att man inte ens behöver prata om att nån form av inteligens måste skapat oss och hela naturen genom evolution?

Självorganiserande komplexitet har inget med ID e.dyl. att göra. Du stoppar ID in i det utan förklaring.



När kommer dina bevis istället för det ständiga upprepande av samma postulat?



'No true scotsman' .... lystigt. Vad är 'rätt' sätt?



Eftersom du tydligt demonstrerar logisk inkompetens har du alltså tagit droger 'på fel sätt'.



Falsk dikotomi. Det finns fler 'sorters' drogtagare, bl.a. såna som jag, som använda droger under experimentella, kontrollerade former (därmed menar jag inte att jag satt i ett laboratorium under experimenten).

Det beror på att DET INTE FINNS NÅGRA SOM HELST BEVIS FÖR INTELLIGENT DESIGN!



Det är klart att blomman själv utvecklat den lösningen. Sluta se på Discovery Channel om du inte klarar av att förstå vad som sägs! Evolutionen styrs inte av slumpen. Mutationerna sker slumpmässigt, men vilka mutationer som överlever har inget med slumpen att göra. De mutationer som gör att organismen klarar sej bättre än de individer som inte muterat förs vidare till nästa generation. Försök fatta vad det innebär. Klarar du av det?

OM NATUREN INTE HAR DESIGNAT NÅGOT SMART DESIGNAT!!
slumpmässigt wow varför ignorera inteligensen i designerna? lösningarna på problem som kräver inteligens?

Wow ni är då ett gäng likadana kloner

OM NATUREN INTE HAR DESIGNAT NÅGOT SMART DESIGNAT!!
slumpmässigt wow varför ignorera inteligensen i designerna? lösningarna på problem som kräver inteligens?

Wow ni är då ett gäng likadana kloner

hahaha wow jag tänkte varför tar han ut inteligensen ur bilden för utan inteligensen kan inte en köttätande växt klura ut att den ska inte stänga munnen om känselsprötet nuddas 1 gång för det kan vara ett blad som ramlat.. Hur menar du att en köttätande blomma har lärt sig en lösning på ett problem som det om dom inte var en del av ett inteligent system som kan känna sig fram till en lösning på problemet?

Skolan har aldrig sagt nånting om att naturen kan vara självorganiserande inteligens som utvecklas genom evolution, man helt ognorerar att prata om inteligensen helt enklt, inteligensen i designerna på allt levande, alla djur, växter..
Klart många skulle välja det synsättet föra evolutionteori och världen-är-slump-tänkande, men skolor bryr sig inte om att prata om inteligensen i designerna.. tex. att en köttätande blomma inte stänger sin mun om känslensprötet blir berört 1 gång för att energi slösas inte om 1 blad faller ner på köttätande blomma.. Nuddar man känslensprötet 2 gånger stäng munnen ... hur skulle den blommar komma på den lösningen om inte blomman var delaktig i ett inteligent system som kan komma på den lösningen för att inte slösa energi på et fallande blad?
Ingen tror väl att blomman själv kommit på lösningen så varför tror du själv att skolor tycker att man inte ens behöver prata om att nån form av inteligens måste skapat oss och hela naturen genom evolution?



f.d. droganvändare beter sig inte sådär om dom inte var fruktansvärt dåliga på att ta droger och därför fick dåliga upplevelser.. Ingen kan lura mig att dom varit en bra droganvändare och inte fått ut upplevelser som gjort dom till bättre människor efteråt.. då har man helt enkelt varit för dålig på att ta reda på vad man gör och tänka logisk och att ta droger var nog ingen bra idé från början helller..

För det är bara 2 sorters människor som talar ut mot droger och det är folk som inte vet nånting om droger, och folk som var otroligt dåliga på att ta dom så dom förstöörde hela sitt liv och sen vill dom skylla på drogen efteråt för att inte inse vilken looser man är..

Tack för mig..

Kram

Droger är ett viktigt kapitel, så sant..
Vad dt har med människors tro att göra kan man ju fråga katten

Och du har fortfarande inte presenterat ett enda bevis för att någonting i naturen skulle vara designat, vare sej smart eller korkat. Det enda du kommer med är att du inte fattar, därför är det designat. Nu är det slutdiskuterat med dej för min del tills du ens försöker komma med ett enda bevis.

Ja, uppenbarligen är det alla andra det är fel på, inte dig...

Du har ännu inte kommit med något godtagbart exempel på dessa lösningar som kräver intelligens. Kom igen nu, är det för svårt för dig?

Alltså ett something-of-gaps svar IGEN. Vart är beviset för att det du stoppar in är svaret?



Det är du som har förstörd ditt intellekt med 'fel bruk' av droger, och som följaktiligen ställar dumfrågor som du förväntar vi andra skall svara på. Svara själv ..... MED bevis.



För någon som inte vet särskild mycket om trådens ämne ser det säkert ut på det viset.



'Testperiod' .... vadå testperiod?

Och vad menar du med "att hitta på lösninger på problem"? Att du upprepar finetunings-postulatet ÄNNU engång utan bevis?

f.d. droganvändare beter sig inte sådär om dom inte var fruktansvärt dåliga på att ta droger och därför fick dåliga upplevelser.. Ingen kan lura mig att dom varit en bra droganvändare och inte fått ut upplevelser som gjort dom till bättre människor efteråt.. då har man helt enkelt varit för dålig på att ta reda på vad man gör och tänka logisk och att ta droger var nog ingen bra idé från början helller..

hahaha wow jag tänkte varför tar han ut inteligensen ur bilden för utan inteligensen kan inte en köttätande växt klura ut att den ska inte stänga munnen om känselsprötet nuddas 1 gång för det kan vara ett blad som ramlat.. Hur menar du att en köttätande blomma har lärt sig en lösning på ett problem som det om dom inte var en del av ett inteligent system som kan känna sig fram till en lösning på problemet? Jag vet lixom inte vad jag ska säga om man inte tycker det är inteligent att en köttätande blomma inte stänger sin mun om känselsprötet nuddas 1 gång men om den nuddas 2 gånger så stängs munnen.. Naturen har väl fruktansvärt inteligenta lösningar på problem, så hur inteligent är man då när man säger vilken inteligens pratar du om egentligen?