Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det som tystar kritiken i 526:s fall är inte hans knivskarpa argumentation, utan att han bara börjar om från början igen...

Japp, jag tror det är tredja .... i stort sett identiska ..... upprepningen av hans new-age spekulationer vi är inne på.

Okej. 526 har mer innanför pannbenet än dom flesta som kommer med motargument, vad jag har märk igenom att läsa konversationerna men det är helheten som saknas för att få en förståelse för mig. Så väntar ett svar från 526 innan jag yttra mig.

Det är inte precis förvånande, att en generell teistisk missions-konsensus rådar omkring användandet av piratiserat och förvrängd kunskap och hemmasnickrade 'verktyg' som aldrig har visat sin duglighet.

Det är det enda apologetikern har att komme med förutom den semantiska akrobatiken.

Du får ju göra vilka bedömningar du vill, men om man kommer med argument som inte håller så spelar det inte riktigt någon roll fast man är klyftigare än en apelsin...

Och missförstå mej inte, jag tycker faktiskt att vissa av 526 ideer är intressanta. Men han går fel väg, han tar sina ideer som sanningar och flummar iväg rakt fram med raketfart. Om man inte stannar upp och kollar att man är på rätt väg med jämna mellanrum så går det garanterat käpprätt åt helvete.

Haha, varför upprepa du alltid samma negativa mantra dag in dag ut bogomill? Om jag har förstått det rätt så har 'verktyget' blivit belönat med en nobelpris. Intalar dig gärna själv att dina 'verktyg' har en större betydelse men jag väntar som sagt.

Okej. Du kanske kan förtydliga lite mer allmänt varför det rinner iväg i sanden, så får även andra som inte är insatt i det något att jämföra med istället för att bläddra igenom hela tråden? Det räcker med ett par rader om du vill.

För att jag dagligen ser dom samma teist-pådyvlande meningslösa klyschor, och jag ser ingen anledning till att skapa nya svar på det samma gamla trams.


Läsar du öht inte det som skrivs till dig; eller förstår du det bara inte? Min kritik rör sig till stor del om 526s 'HIJACKING' av riktig kunskap, inte om en kritik av den riktiga kunskapen per se.

Du är kanske inte så insatt i vetenskap, men läsa kan du väl. När 526 presenterar material (som support för sina åsikter) och detta material klart sägar: "Vetenskapen sägar INTE så" och 526 sen ... med hänvisning till samma material sägar: "Vetenskapen SÄGAR så", då kan själv en 10-åring förstå, att det är år skogen med argumentationens kvalitet.

Fine.

Aha okej, tesen rör sig om att allt är singulär vilket därmed är ett argument för teismen? Sedan så har ni olika syn på vad vetenskapen faktiskt säger. Nåväl, jag får vänta på en eventuell sammanfattning.

526 tar en ide ur kvantmekaniken, missförstår vad den betyder, tolkar den till något helt annat, och bygger en hel resonemangskedja på sin felaktiga tolkning. Utan att verifiera någon del av kedjan på vägen. Mera förtydligande får du inte, ifall du är för lat för att läsa själv så kan jag inte hjälpa dej, jag är inte någon sammanfattningsmaskin.

Vetenskapen lidar inte av samma tolknings-problematik som apologetisk teism. Särskild inte när vetenskaps-förvrängare sägar sig själv emot m.h.t. till sitt källmaterial.

Lite som evolutions teorin? Att man inte kan verifiera hela tankekedjan? Okej, då har jag förstått, tack.