Citat:
Ursprungligen postat av Hourani
"De flesta av oss har helt enkelt accepterat en allmänt etablerad version av vad som hände under nazismen. En del sådana etablerade sanningar om historiska händelser har visat sig vara myter. Människor med inflytande, även intellektuella, har fått många att tro på grova historieförfalskningar. Varför kan då en endast måttligt historiekunnig person känna sig säker på att Förintelsen ägde rum? Det kunde ju röra sig om en myt. Om endast en version av det historiska förloppet är tillåten, har folk inget starkt skäl att tro på dess sanningshalt. Ett påstående som behöver lagens skydd kan man misstänka är en myt."
(Svante Nycander (Dagens Nyheters f.d. politiska chefredaktör) i DN av den 18/4,1992, sid 2)
fetning av mig - d00rkey
Förresten:
Jag kan inte
helt absolut lita på något, eller tro på något, som jag inte själv har upplevt med alla mina egna sinnen - eller åtminstone med något eller några av dem! .... Men
varför ska jag lita mer till t ex Radio Islam och Fred Leuchter än historikforskare av rang?
??
Att Nycander (och rimligen du också väl?) kan ha åsikter i frågan om förbud kontra öppenhet är en delvis annan sak.. Men det är heller inte
enbart en fråga om ett påstående - Tysk historia och efterkrigshistoria visar på (ett
visst) behov av dylika antirasistiska och antinationalsocialistiska lagar!