2009-04-15, 23:03
#1
I denna tråd diskuterar vi Turkiets aggressiva utrikespolitik gentemot det allierade (NATO) grannlandet Grekland.
Som många här vet så har Turkiet en lång väg att gå till eventuellt EU-medlemskap. Ofta överkuggas debatten av inrikesproblem, kurdfrågan och ockupationen av norra Cypern mm...
Men bakom denna fasad döljer sig mycket mer. Turkiet har nu i flera decennier bedrivit en aggressiv utrikespolitik gentemot dess allierade NATO-land och EU-medlem Grekland. Bortsett från Cypernkrisen så har länderna fortfarande en del otalt, problem som existerar än idag. Jag väljer att kalla det "Egeiska problemet" som i praktiken är ett kallt krig mellan nationerna.
Problemet bottnar i turkiska intressen av detta inneslutna hav, där man vägrar att acceptera internationella överenskommelser rörande nationers territoriella rätt. Enligt FNs konvention rörande lagen om havet har Grekland rätt att göra anspråk på 12 sjömil territoriellt vatten kring landet. Denna rätt förnekar Turkiet som alltså inrättat så kallat "casus belli" (skäl till krig) på denna rätt. Notera alltså att NATO-landet Turkiet hotar NATO-landet Grekland med krig ifall Grekland inrättar denna lag. Turkiet å andra sidan har expanderat sitt territorium i svarta havet och södra delen utav medelhavet till 12 sjömil.
Förutom ovanstående så vägrar Turkiet att acceptera Greklands anspråk på 19 km luftrum. Det praktiska resultatet av detta blir att Turkiet ofta kränker grekiskt luftrum med stridsflygplan. Så sent som i år har det rapporterats överflygningar inom grekiskt luftrum där till och med planen ibland flugit direkt ovanför grekiska landområden.
Tre större militära konfrontationer har ägt rum de senaste åren i egeiska havet. Förutom en hel del jakter av stridsflygplan där bland annat en grekisk Mirage 2000 sköt ned ett turkiskt F-16 år 1996 över grekiskt luftrum, så har turkiska myndigheter vid ett tillfälle beordrat fartyg att utforska egeiska havet för att söka efter eventuella oljefyndigheter. Grekiska flottan konfronterade den turkiska efter grov kränkning av grekiskt territorium. Denna händelse kallas Sismik-incidenten och ledde till sporadisk eldgivning från båda håll där två turkiska och en grekisk soldat dödades. Den värsta katastrofen är däremot den så kallade Imia/Kardak-krisen -96 angående obebodda öar, som kunde slutat i ett storskaligt krig mellan länderna.
Turkiet gjorde och gör än idag anspråk på öar som efter Lausannefördraget tillfallit Grekland. Under krisens höjdpunkt så hade respektive lands elittrupper befäst två öar i den obebodda ögruppen Imia/Kardak (Imia på grekiska, Kardak på turkiska). Natten till 31 januari det året kraschade en grekisk helikopter under mystiska omständigheter efter att denna skulle ut på rekognoseringsuppdrag. Krisen avslutades efter att USA anordnat dialog mellan länderna.
Efter krisen kom Turkiet med ett oerhört olämpligt och aggressivt utspel. Nämligen att Turkiet fortfarande anser att många utan tvekan grekiska öar är så kallade "grå zoner" alltså med icke fastställd suveränitet. Turkiet har kommit med en lista på vilka dessa öar skulle vara, och en hel del av dessa är befolkade och i övrigt helt och hållet under grekiskt styre.
Så enkelt kortfattat så tycks det vara så att Turkiet bedriver en utrikespolitik som direkt hotar grekiska statens suveränitet. Detta spel tycks ha en bakgrund av att landet Turkiet i en långvarig medveten plan försöker roffa åt sig rättigheter och mark i egeiska havet på grund av dess naturtillgångar samt strategiska läge.
Och nu till frågeställningarna, samt diskussionen. Varför väljer Grekland inte att helt och hållet avsluta dialogerna för Turkiets EU-medlemskap? Varför markerar inte Grekland att detta är helt oacceptabelt genom repressalier? Varför backar inget annat EU-land upp Grekland när det uppenbarligen är under hot? Varför totalskiter övriga NATO-medlemmar i denna kris? Hur ser framtiden ut och vad måste ske för att detta kalla krig ska få sitt slut?
Vad har ni för tankar och åsikter i övrigt?
Ursäkta min överflödiga inledning.
Som många här vet så har Turkiet en lång väg att gå till eventuellt EU-medlemskap. Ofta överkuggas debatten av inrikesproblem, kurdfrågan och ockupationen av norra Cypern mm...
Men bakom denna fasad döljer sig mycket mer. Turkiet har nu i flera decennier bedrivit en aggressiv utrikespolitik gentemot dess allierade NATO-land och EU-medlem Grekland. Bortsett från Cypernkrisen så har länderna fortfarande en del otalt, problem som existerar än idag. Jag väljer att kalla det "Egeiska problemet" som i praktiken är ett kallt krig mellan nationerna.
Problemet bottnar i turkiska intressen av detta inneslutna hav, där man vägrar att acceptera internationella överenskommelser rörande nationers territoriella rätt. Enligt FNs konvention rörande lagen om havet har Grekland rätt att göra anspråk på 12 sjömil territoriellt vatten kring landet. Denna rätt förnekar Turkiet som alltså inrättat så kallat "casus belli" (skäl till krig) på denna rätt. Notera alltså att NATO-landet Turkiet hotar NATO-landet Grekland med krig ifall Grekland inrättar denna lag. Turkiet å andra sidan har expanderat sitt territorium i svarta havet och södra delen utav medelhavet till 12 sjömil.
Förutom ovanstående så vägrar Turkiet att acceptera Greklands anspråk på 19 km luftrum. Det praktiska resultatet av detta blir att Turkiet ofta kränker grekiskt luftrum med stridsflygplan. Så sent som i år har det rapporterats överflygningar inom grekiskt luftrum där till och med planen ibland flugit direkt ovanför grekiska landområden.
Tre större militära konfrontationer har ägt rum de senaste åren i egeiska havet. Förutom en hel del jakter av stridsflygplan där bland annat en grekisk Mirage 2000 sköt ned ett turkiskt F-16 år 1996 över grekiskt luftrum, så har turkiska myndigheter vid ett tillfälle beordrat fartyg att utforska egeiska havet för att söka efter eventuella oljefyndigheter. Grekiska flottan konfronterade den turkiska efter grov kränkning av grekiskt territorium. Denna händelse kallas Sismik-incidenten och ledde till sporadisk eldgivning från båda håll där två turkiska och en grekisk soldat dödades. Den värsta katastrofen är däremot den så kallade Imia/Kardak-krisen -96 angående obebodda öar, som kunde slutat i ett storskaligt krig mellan länderna.
Turkiet gjorde och gör än idag anspråk på öar som efter Lausannefördraget tillfallit Grekland. Under krisens höjdpunkt så hade respektive lands elittrupper befäst två öar i den obebodda ögruppen Imia/Kardak (Imia på grekiska, Kardak på turkiska). Natten till 31 januari det året kraschade en grekisk helikopter under mystiska omständigheter efter att denna skulle ut på rekognoseringsuppdrag. Krisen avslutades efter att USA anordnat dialog mellan länderna.
Efter krisen kom Turkiet med ett oerhört olämpligt och aggressivt utspel. Nämligen att Turkiet fortfarande anser att många utan tvekan grekiska öar är så kallade "grå zoner" alltså med icke fastställd suveränitet. Turkiet har kommit med en lista på vilka dessa öar skulle vara, och en hel del av dessa är befolkade och i övrigt helt och hållet under grekiskt styre.
Så enkelt kortfattat så tycks det vara så att Turkiet bedriver en utrikespolitik som direkt hotar grekiska statens suveränitet. Detta spel tycks ha en bakgrund av att landet Turkiet i en långvarig medveten plan försöker roffa åt sig rättigheter och mark i egeiska havet på grund av dess naturtillgångar samt strategiska läge.
Och nu till frågeställningarna, samt diskussionen. Varför väljer Grekland inte att helt och hållet avsluta dialogerna för Turkiets EU-medlemskap? Varför markerar inte Grekland att detta är helt oacceptabelt genom repressalier? Varför backar inget annat EU-land upp Grekland när det uppenbarligen är under hot? Varför totalskiter övriga NATO-medlemmar i denna kris? Hur ser framtiden ut och vad måste ske för att detta kalla krig ska få sitt slut?
Vad har ni för tankar och åsikter i övrigt?
Ursäkta min överflödiga inledning.
