Citat:
Ursprungligen postat av yidaki
Det finns mycket om evolution som Darwin inte tog upp. Det gör det inte till anomalier. Termiters knän är inte en anomali. Teorin är en förenklad modell över verkligheten, i vilken empirin kan klassificeras för att enklare förklaras. En storm, en knuff i ryggen, ett svart hål, är en del av verkligheten som påverkar arters överlevnad.
Inom vetenskapsteori är en anomali en företeelse eller ett händelseförlopp som inte går att förklara med hjälp av den tillgängliga vetenskapliga förklaringsmodellen. Begreppet är mycket vagt, om inte helt intetsägande, då det används utanför vetenskapsteori.
Naturligtvis använde jag begreppet inom ramen för Darwins evolutionsteori och då tycker jag fortfarande att det är adekvat.
Vidare bär begrepp fortfarande med konotationer även då de specificerats inom ramen för en teori eller vetenskap, detta hindrar dock inte vetenskapsmän från att använda allt från latin till samtida engelska för att förklara abstrakta förlopp.
