Stora tråden om antagning till högskola

Tidigare normeringar har gjort att antagningspoängen under tid har sjunkit. Utan ytterligare normering i vår kommer trendkurvan stanna upp. Fler med lägre normerad poäng tillkommer inte i urvalsgruppen så att säga. Detta gör att lägre antagningspoäng kan vara att vänta.

Men

I och med den massiva lågkonjunkturen kommer vi se en anstormning av sökande till hösten. Likadant vid varje kraftig lågkonjunktur. Och denna lågkonjunktur ser ut att bli värre än både 90-talet och finanskrisen. Beroende på vilka som söker kan poängen både gå upp och ned. Provresultatet är giltigt 5 år. Många sitter på gamla resultat med äldre "snällare normering", vilket höjer antagningspoängen.

Summa: det har alltid legat, och kommer mest troligt ligga stabilt även i höst. Marginella förändringar som alltid. Därtill; stora skillnader beroende på program och lärosäte, även framöver.

Lågkonjukturen är här men det är bara början. Det finns inte en risk att den är något försenad med tanke på att man ska anmäla sig till högskolan senast om en månad?

Jag gjorde en sen anmälan till en vårterminskurs på kvartsfart som jag blev antagen till och följaktligen registrerade mig på. När jag bad en av lärarna om info angående en inlämningsuppgift sa hon att det hade blivit ett fel på antagning.se, och att föreläsningarna slutar om några veckor. Med det menar hon förmodligen att kursen var öppen av misstag. Det är dock långt kvar till tentan, och kursen sträcker sig som sagt till slutet av terminen, så jag förstår inte varför man ska vara så dryg när det enda jag missade var bara frivilliga föreläsningar (som jag hade skitit i ändå). Kan de avregistrera mig från kursen? Vad är det sannolika utfallet?

Skulle ha väldigt svårt att tro att dom kastar ut dig, gå och gör tentan bara.

Så KTH envisas om att vara det enda stora lärosätet som inte erbjuder viktade HP resultat för deras civilingenjörsprogram till hösten 2020. Intressant att höra hur de resonerar kring detta då Matematik- och fysikprovet inte heller blev av i år, och då kan man tycka att de lika gärna kunde passa på och ägna den urvalsgruppen (som kan utgöra upp till en tredjedel av antagna i ett program) till viktade HP resultat. Precis som det gjorts och kommer fortsätta att göras för civilingenjörsprogrammen i Chalmers, Lund, Linköping m.m i år.

Tråden 'Antagen till kurs "av misstag" - får jag ändå läsa den?' infogad.

/Moderator

Missade antagningen till sommarkurser och fick lägga in en sen anmälan igår. Läggs jag in i en särskild urvalsgrupp eller?

Edit: märkte att det krävs 1.6 i HP att komma in i en sommarkurs... vad i hela friden.

Ja, sen anmälan.

Tack. Såg nu att väldigt många kurser har 0 antagna tidigare år i SA. Får ta och söka till de som faktiskt tagit in folk via sen anmäla då...

HP är dagismatte, varför ska du få fördel för att du är bra på matte 1? Du har marginell användning av det, behörighetskravet är Matte 4 och Fysik 2.

Det finns en poäng i att vikta språkdelen för hum men det är helt meningslöst att vikta kvantdelen för ingenjörer. Egentligen tycker jag man ska vikta språkdelen för ingejörer också för ingen på KTH kan skriva en läsbar text.

Du får en fördel av att vara bra på matte 1 hur du än söker till KTH - den ingår i ditt betygssnitt trots allt. För övrigt kan man se all matte som dagismatte om du jämför med efterkommande nivåer.

Jag vet inte om det är HP i helhet du är kritisk till, eller om du bara inte förstår implikationerna av att vikta kvantdelen för ingenjörer. Man vill alltså minimera möjligheten att kompensera bristfälliga resonemangsförmågor & kunskaper i matte 1 genom språkdelen. Då gäller det verkligen att fullkomna sin prestation på kvantdelen. Skulle personligen inte likställa att någon bara är "bra på matte 1" om de får ett bra viktat resultat. Har man en god grund i gymnasiematten, vilket jag tror återspeglas i kvantdelen, ger det bättre förutsättningar att man klarar av en civilingenjörsutbildning, än om man har bättre / likvärdiga språkkunskaper jämfört med mattekunskaper.

Det finns en anledning till att alla lärosäten som kört detta för civilingenjörsprogrammen HT 2019 kommer köra med det nu HT 2020. Håller annars till viss del med om din sista mening.

Jag tänker inte förneka att det säkert finns en viss korrelation mellan att vara bra på HPkvant och att lyckas på KTH men jag tvivlar på att den är speciellt stark. Vettigare då att vikta Ma4 och Fy2 kunskaper, vilket man också gör med Matematik och Fysikprovet.

Du har säkert inte helt fel i dina resonemang men jag ser helt enkelt inga starka argument för att vikta, jag tror inte man vinner mycket på att göra det.