F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

UK confirms aim to buy F-35A for NATO nuclear strike role

Ett bra uppdrag för F35A nu när F111 och Tornado har fasats ut

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-confirms-aim-to-buy-f-35a-for-nato-nuclear-strike-role/

By 2022, amid heightened security concerns following Russia’s invasion of Ukraine, Germany reversed course and chose to buy 35 F-35A aircraft instead of F18, specifically for the NATO nuclear sharing role.

Britterna har redan 35 st i tjänst (+3 st i USA för utbildning).
Men har velat mellan hur många dom ska köpa (först ~140, sen 60-80 och efter den ryska invasionen av Ukraina vill man ha fler igen).

De har redan F35B som är short take of Vert Landing. STOVL modellen designad för US Marine corps
Nu blir det F35A som är flygvapenvarianten samma som No Dk o Fin skaffar

Sen finns US Navys F35 C med större vinge och stabilare landningsställ

Tyskland och UK skall nu ha bomplan som kan KUNNA bära freefall atombomber. Nu när USAs förhållande till Ryssland är osäkert.

Måste fördröjas tills USA får ut sin nästa amraam

USA:

"The Air Force has cut in half its request to Congress for its signature F-35s, dealing a blow to Lockheed Martin Corp., the top US defense contractor.

A Defense Department procurement request document sent to Capitol Hill this week asked for 24 of the planes, down from 48 that was forecast last year."

https://www.msn.com/en-us/news/us/pentagon-slashes-in-half-its-request-for-air-force-f-35s/ar-AA1GtzV7

Det är en rejäl bantning i antal.
Lite nyfiken på vad orsaken är man allt.

Man kan tänka sig flera orsaker:

En är att F35:s upplevda överlägsenhet inte bedöms ha samma betydelse som tidigare. USA saknar ju inte vassa militärflygplan, F16 i sina senare varianter är utmärkta flygplan och sådana har man (eller kan regenera) i stora mängder.

En annan är att även Trump måste spara. Att inte köpa två dussin F35 räcker till ett par pampiga militärparader, men också till löner till militärpersonal som man annars hade fått ställa på gatan. Det finns ju också andra kostnader än de militära att ta hänsyn till.

Det grundläggande problemet med F-35 är att det är ett flygplan byggt med vad som 2000 var banbrytande idéer om programmering, modulära system och nätverksteknik. Sedan packade man det i en flygkropp som innebär stora begränsningar då den skulle ha smygteknik mot de radarsystem som då användes samtidigt som den skulle kunna bära meningsfull intern last och kunna lastas på de fartyg som används av marinkåren.

F-35 kommer inte att bli snabbare eller väldigt mindre synligt för nya radarsystem med distribuerade sändare och mottagare. Det blir ett problem när USA nu rustar sig inför risken att Kina skall mobilisera sig för ett storkrig och bygger upp ett flygvapen specifikt för att kunna ta upp kampen med USA.

Fast tillverkningshastigheten kommer inte att påverkas, några andra kunder får sina plan lite tidigare eller kanske snarare mindre försenat.

Trump ser väl det mer som ett sätt att spara pengar och låta t.ex. Nato ta den kostnaden.

Finland får en fin julegave i år, for de vil overta sitt første F-35A 16. desember.

https://x.com/thef35/status/1931320305919656018

Vi kan også ta med at Norge har fått sin første kvinnelige F-35 pilot. Hun er nå ferdig med utdanningen på Luke Air Force Base, og skal nå hjem til Norge hvor hun etter hvert skal delta i Nato QRA-beredskapen på Evenes. (De har vært to kvinnelige F-16 piloter tidligere).

Det er godt mulig at hun snart for selskap av en annen kvinne på F-35, for på kurset som startet nå er det ifølge Forsvaret fem kvinner. De skal operere ulike flytyper, inkludert P-8 Poseidon, Bell 412, SAR Queen og F-35.

Vad gulliga poster du har kring F35
Jag kollade om du postat något där du ifrågasätter F35 eller är kritisk, nej du är som en mor som sitter o berömmer sin duktiga son.
https://www.flashback.org/find_posts_by_user.php?userid=856789&threadid=8907 08

Bra inlägg
F35 kan vara ett bra flygplan, men ej som det enda flygplanet, då dess svängprestanda och bombrum -tjocka kropp , sätter gränser för prestanda

Har du det bra når du helst snakker om brukere, og ikke om hva tråden handler om?

Hvorfor skal jeg gjenta kritikk som de fleste andre snakker om?

Selvsagt er det mye kritikk man kan komme med ikke minst til hvordan F-35 programmet er drevet over mange år, men langt mindre til selve flyet.