Citat:
Ursprungligen postat av
hobbyguru
Förvisso när beslutet är taget. Därför jag skrev " välja inför varje inköp".
Men eftersom vi har kunskap har vi kunnat väga för och nackdelar mot varandra i inhemskt vs utland producerat. Var ju mycket diskussion innan man bestämde sig för bas gripen. Var en stor risk som har gått hem och Sverige är med i t7 red hawk och tempest projektet vilket ger jobb och export.
Till en kostnad av vad? För att få ner priserna valde man att bygga 100 st extra Gripen. Där syftet var att sälja dessa. Vilket ursprungligen var med ett svalt intresse. Då Gripen är känd för att kunna färdas för korta sträckor med även liten last. Samt med en svag motor. Så valde man Gripen E för att kompensera detta. Som nu leder till att vi kommer inte att bygga fler inhemska och börjat inleda ett samarbete, vilket är bra.
Vilket gör att vår inhemska försvarsindustri slukar pengar och gör att annat inom försvaret hämmas. Men det var Svenska lösningar som var bra för Sverige. Eller är det verkligen det?
Att vi sedan valde att inte trimma den inhemska volvon RM 12 till Gripen E var ett klokt beslut. Som gör att Gripen E får en starkare motor. Däremot kunde man ha trimmat motorn till den uppgraderade C versionen. Åtminstone till de ca 35-40 st som man ska behålla. Där det finns 14 st nya chassin som nyligen tillverkats för att gynna industrin. Dessa äger tydligen inte försvaret. Där vi kunde erbjuda C+ med trimmad motor.
Likaså blir det nog snart även på ubåtsfronten. Där vi blir nödsakade att bygga en tredje för att behålla kompetensen. Där fortsättningen blir vad. Med en stagnerad lösning som knappast någon vill ha. Till en numera ökad kostnad med ca 300 miljoner styck till en betydligt förbättrad 212D. Som även har en annan teknik med AIP. Men dessa anses vara bra för Sverige med våra egna behov. Ganska svårt att då sälja.
Så att vi väljer själva håller jag inte med om. Däremot att vi väljer det för att göra inhemska dyra lösningar. som fortsätter med tidigare S103. Som var nästan dubbelt så dyr mot konventionella stridsvagnar. Där flera anser den vara sämre. Där även skjutning under gång kom ifatt. För en kostnad där ca 200 IKV91 då hade blivit gratis. Som i sin tur blev ca 3 ton för svag. Så den inte kunde uppgraderas med en förbättrad 105 mm kanon etc. etc.