Citat:
Ursprungligen postat av
Magictrix
Laga mat med Anna hade tre "betalande" följare. Det var antagligen folk hon släppte in för att inte stå där med noll följare? Hade hon lagat mat live helt gratis hade hon säkert fått några tokiga kärringar som försökt hänga med framför spisen. Å andra sidan är hennes matlagning knappast på professionell nivå, så varför betala Anna när man kan se Lallerstedt eller Marcus eller vilken stjärna som helst helt gratis på Youtube? Där kan man dessutom pausa och gå tillbaka om man missat något steg.
Men ok, Anna kan steka kyckling och göra en tonfiskmacka bäst hon vill. Och det kan hon faktiskt. Men vem vill se henne tvätta lakan eller puffa kuddarna i soffan? Vem vill betala för det? Jag har sett några av hennes live-sändningar i syfte att få mig ett gott skratt. Kärringen är ju tokig på riktigt. Och det är kul att se Hyacinthia Book(Q)uet sitta i sitt påhittade palats och leka drottning och tala om för folk hur livet är. Rowan Atkinson hade inte gjort det bättre. Men exakt vad är det hon tänkt vi ska få se om vi skänker pengar till henne? Är arvet redan slut? Det blir ganska mycket krångel med att deklarera och hålla på om man plötsligt ska ha sidoinkomster och göra avdrag och så vidare. Är det värt några hundralappar i månaden?
Det är där skon klämmer. Säg att man betalar för en prenumeration och förväntar sig Anna sitta i timmar och elda upp sig själv i LIVE, med helvetet i blicken och ilskan mot sina tantföljare.
Men det man får är bilder på jesus, delade "Yaas queeeen" och girlboss-klipp, med några svartvita bilder om svikenhet på en strand. Däremellan bilder på stekt kött på fat