Hög chef skolflickors hallick

Det är tredje rättegångsstarten, media har lessnat och fokuserar på andra fall.

Men det finns ju inte ens en blänkare om det?
Tycker att Fria Nyheter och Inkorrekta nyheter borde bevaka det bättre.

Är det någon som vet NÅGOT om vad som händer?

Läste i DN att sista förhandlingsdagen har varit i tingsrätten. Snart kommer domen vi får väl hoppas att PI och andra forum kan hota upp sin rapportering om kopplerimålet. Bifogar adress till artikeln i DN

http://www.dn.se/nyheter/sverige/misstankta-i-sexharvan-soker-hjalp-1.950243

Stackars oskyldiga små lamm! Att bli av med oskulden tillsammans med sådana äckelgubbar måste vara fruktansvärt!

Hoppas att var och en av killarna döms till 1000-års fängelse, och att alla flickor tilldöms minst en miljard i skadestånd!

Vart har egentligen den sanna kristna moralen tagit vägen?

Att media tappat intresset kanske beror på att resultatet av domstolsförhandlingarna inte följer den allmänrådande opinionen?

Petter Utas har nog helt klart en poäng där att antagligen har det kommit fram sådant i rätten som inte är helt till tjejernas fördel. Är det någon som har info om ordförande som blev sjuk i samband med förhandling nummer två? Var sjukdom ett sätt att komma ur en situation som skulle bli helt ohållbar i massmediala sammanhang i det fall att det skulle bli en friande dom alternativt låga straff för gubbarna? Håller med att PI mfl gör en svag insats när det gäller bevakningen av rättegången. PI hade väl en av de högsta träffsekvenserna i samband med inledningen av "Hallick" rättegången? Nä kom igen nu PI och gör lite seriöst grävande och vänd och vrid lite på perspektivet.

Tredje rättegångsstarten?

japp, första gången hörde en av de åtalade att en jurymedlem sa att det var klart att han var skyldig . Andra omgången var allt klart när rättensordförande plötsligt insjuknade . Tredje gången har ordförandeskapet förstärkts med ytterligare någon domare . Stod lite i Aftonbladet om detta, finns en länk till artikeln lite längre upp, inlägg 1493.

Mycket troligt.

Läste hela fup:en som var på vift förut och undrar hur den där Matilda kan sitta och berätta om hur hon lurat jobenius på pengar genom att fota nåt barn, skicka bilden till J och påstå att barnet är hans för att få pengar av han. Är inte det någon form av bedrägeri?

Jamenvadihelvete??? Berätta mer om detta, om du vet något, alltså?

Dom är inte ute efter att presentera fakta eller seriöst grävande. Dom är ute efter besökare till sin hemsida så dom kan värva fler medlemmar till sdu. Då skriver man vad som helst, bara det lockar till läsning. Ungefär som aftonbladet.

Minns inte exakt hur det stog, men hon sa nåt om att det var en dum grej som hon och hennes kompis kommit på.