Hög chef skolflickors hallick

Hon har spärrat sin blogg, det var väl inte kul att bli ifrågasatt. Roligare när alla tyckte synd om henne. http://majbebis08.blogg.se/2009/april/

Gubbarna får skylla sig själva!

Fattar inte hur ni orkar vältra er i fup:n, tycker det är obehagligt att läsa föröhren det är lite för personligt och kan inte tänka mig att det på något vis gynnar varken utredning eller offer, defenitivt inte gärningsmännen heller rätt om dom skulle vara oskyldiga.
Har svårt att tänka mig att dessa tjejer är så speciellt sugna på att vittna fler gånger efter att hela fup:n ligger ute under pågående rättergång, vetefan om jag heller skulle vara så sugen om ja skulle råka ut för nåt nu när man vet hur det går till.

aja det är väl som det är.

Det hade väl aldrig ens kommit ut om hon inte hade haft flera bloggar och inte heller sladdrat runt i olika tidningsartiklar. Då hade ingen brytt sig. Men när hon själv går ut i bloggen och tidningarna och berättar så är det klart att folk vill läsa hur det egentligen förhåller sig.

Beträffande Gubbarna så har de erkänt köp av sex. Det dom förnekar är väl våldtäkt. Och det är lite svårt att se våldtäkt om man läser att hon själv kontaktat dom och velat veta om saker varit på gång. Hon har ju varit väldigt aktiv själv i att vilja tjäna pengar.

Nu gäller det ju inte bara en tjej...
Så det kan inte varit så att pressen kontaktat henne, vem vet vad dom gjort för att övertala henne att skapa feta rubriker.

Om man nu är så sugen på att anklaga denna tjejen för att snacka skit så kan man ju välja att lägga ut enbart hennes förhör.
Tycker fortfarande det är för jävligt, jag ska maila polisen å höra om det verkligen får gå till såhär.

Datainspektionen gick ut med ett pressmeddelande häromdagen angående en anmälan mot en blogg där namnet på barnläkaren var publicerat och en massa annat (kan ha varit beckoths blogg) och di säger att det fanns ett allmänintresse då fallet diskuterades. Se Datainspektionens hemsida. Hon publicerade alla handlingar på sin blogg, häktningen, obduktionen mm så det är nog hennes blogg dom uttalar sig om. Beckroth har dessutom censurerat målsägarnas namn i förundersökningen som hon la ut.

Att censurera namnen gör det bara marginellt bättre, alla bekanta eller alla som vet vem dom inblandade är får ju reda på alla saker som har hänt innan domen faller, saker som kanske inte skulle komma upp i rätten.

Får det gå till på detta viset tror jag många i fortsättningen kommer fundera både en och två gånger innan dom anmäler ett brott.

Den där beckrot skulle nog må bra av att ta en funderare på va fan hon håller på med, det dröjer nog inte länge fören folk börjar gräva i hennes privatliv å lägger ut på nätet, fast de klart hennes privatliv verkar gå ut på att hitta hänga ut folk på nätet.. det är väl det hon lever för vad det verkar.

Ja skulle snuten få tag på dom så vet dom ju exakt vad dom andra har sagt och kan vara ordentligt förberedda på ett förhör,

Hur fan kan hon vara nämdeman är det sant?

Tror du faktiskt att folk här som läst de delar av FUPpen som finns utlagda gör det för att de är intresserade av de inblandade mänskorna sådär personligt?(Visserligen är ju FB ofta ganska personfixerat när det kommer till brott, så kanske man kan förstå din underliga uppfattning.)

Snarare är det väl så att man plöjer igenom dessa oändligt tradiga luntor mera för att man t.ex. är intresserad av hur utredningen gått till, vilka frågor utredarna verkar ha varit fokuserade på och så.
Och naturligtvis (tror detta antagligen är den vanligaste motivationen) för att försöka få en klarare uppfattning, utan vinklingar - eller med andra vinklingar - än den som pressen gett.


Nu är det ju så att saker blir offentliga i och med rättegång, ifall inte rätten besluter annat. Jag har svårt att se varför det är värre att själv läsa offentligt, om än tråkigt, material, än att läsa journalisters tolkning av samma material?

Men jag håller med dig - jag anser ju att kriminalisering av sexköp är till stor skada för beivrande av brott mot prostituerade. Om det inte var så viktigt att få fast alla dessa fula gubbar till torskar, så kunde man ju på ett helt annat sätt skjuta in sig på frågor om tvång och våld (om du själv läst några av dessa MÄ-förhör så skulle du också ha lagt märke till hur mycket vikt som läggs på att få fram hållbara uppgifter om betalning).
Och utompolisiärt kunde man gå in för att verkligen försöka stärka utnyttjade tjejers ställning. Genom att uppmuntra prostituerade att känna sig som offer och äckliga oberoende om saker går bra eller snett höjer man väsentligt tröskeln för att gå till polisen när något går fel, OCH man lämnar en dessutom en "trygghetslucka" som fylls av just såna slemma gubbar som några av de åtalade.

Finns redan massor av trådar om henne här på flashback där hela hennes liv har vänts in och ut på. Bara använda sökfunktionen.

Det tror jag garanterat, speciellt när dom inblandade är i den åldern, skolkamrater, hela deras bekantskapsktets osv.


Ja det var av den orsaken jag läste ett par sidor, det var efter jag läst som jag reagerade på den avklädda (sanningen) som alla kan ta del av, det tror jag inte är syftet med polisförhör.



Jo på dom fåtal sidor jag läste så reagerade jag med på det, trodde det berodde på brist på bevis... Håller nog med dig tror jag*S*

Där har du fel, vem som helst kan läsa förundersökningar utan att uppge sitt namn. Bara att gå in och läsa alla offentliga dokument. Myndigheterna får inte ens efterfråga namnet på den som vill läsa.

Förvisso, men nu vill jag inte bara läsa, jag vill ha hela dokumentet.
Och, jag vill inte ha med "snuten" att göra....

Vad gör jag då?