Citat:
Ursprungligen postat av
wingsawiei
Grejen med det hela är väl att språk är så väldigt flytande och otydligt. Det är helt enkelt inte bestämt vad en motsats är för något.
Nej, det är inte förutbestämt vad en "motsats" är... för motsatsen till motsats är som jag säger okunskap.
så motsats är kanske egentligen en fråga? ställd på ett väldigt ohyfsat sätt.
motsatsen till motsatsen om det nu är en "kopia" ... borde bli " frågan till en fråga"
medan i det jag hävdar betyder "frågan till ett svar"...
fan kanske är mer skadad av jeopardy än vad jag trott :S
motsatsen till "frågan till ett svar" (motsatsen till motsats) är nämligen motsatta platser... i ordet...
vilket blir "svar på en fråga" ...
"motsatsen till motsatsen" skulle alltså inte falla under kategorin: touism*
det skulle falla under kategoring:gåtor
*jag var arrogant och bara notera någon teori om "taouism" men orkade inte riktigt läsa wiki sidan... jag vet inte ens om det heter taouism eller hur det stavas, så arrogant var jag...
men det komiska är att man skulle kunna säga att "taoism" för mig representerar en gåta... så när "taoism" föreslogs så hamna det för stunden i kategorin: "gåtor" <- vilket "mitt medvetna" inte registrera
