avancerad fråga [Vad är motsatsen till motsatsen? /Mod]

Hej, jag och några kompisar diskutera i skolan för några år sedan vad "motsatsen till motsatsen" är och kom inte på något svar. Vi frågade våra lärare och övriga kompisar i skolan men ingen kan ge oss svar. Någon här på forumet som kan hjälpa till? (själv tror jag det är likheten eftersom motsats är något som är olika)

Ja, likhet skulle jag nog säga.

aa jo igentligen borde det vara så, jättesvårt att igentligen avgöra en sån sak

Igentligen borde det ju igentligen vara medsats.

hur då?? förklara dig är du snäll

Mona och Gudrun är på ett café och ska slösa skattepengar på godsaker:

Mona: Jag tar en banan, tack!
Gudrun: Jag tar motsatsen, ett äpple dvs.

Fast sedan ångrar sig Gudrun och vill ha motsatsen till ett äpple, vilket resulterar i en banan.

Alltså är "motsatsen till motsatsen" densamma.

Eller är jag helt ute och cyklar?

Jag håller med dig i ditt resonemang.

motsatsen till motsatsen måste vara likhet.

alltså borde de vara så?

Övrigt - sista utvägen >>>>>>>>>> Filosofi

//Moderator

Låt oss göra detta lite mer formellt och allmänt än äpplen och bananer, när tråden ändå har hamnat i Filosofi.

Först, låt oss anamma en ad hoc-notation för detta, exempelvis att M(x) = y betyder att "motsatsen till x är y". Nu definierar vi M:

M(x) = y <=> M(y) = x

Med andra ord, motsatsen till x är y om och endast om motsatsen till y är x. Dessa två är alltså ekvivalenta. Från denna definition kan vi få att:

M(M(x)) = x

Likhet, med andra ord, som tidigare har stipulerats.

Det Adequate sa är rimligt.

Fast om motsatser i praktiken är ju väldigt godtyckligt. Det är ju inte säkert att motsatsen till ett äpple skulle vara en banan till exempel. Tänk sten, sax, påse. Motsatsen från påse är sax, och saxens motsats är sten (motsats är kanske fel ord, men ni förstår resonemanget). Så motsatsen till motsatsen av en påse skulle alltså vara en sten.

Man skulle också kunna tala om en annan abstraktionsnivå. Ett motsatspar bildar tillsammans en enhet som i sin tur har en motsats (som också består av två motsatser). Detta pågår ad infinitum, tills man stöter på något som man betraktar som en odelbar enhet, vad nu det än månde vara.

Exempel: Kalle velar mellan äpplen och päron, två olika frukter. Han bestämmer sig till slut för äpplen. Stina börjar titta på äpplen och päron hon också. Men så bestämmer hon sig för motsatsen till motsatsen, det vill säga, kött.

Det är förstås helt kontextbaserat/kulturspecifikt, men om äpplen är motsatsen till päron och frukt är motsatsen till kött, så fungerar det. Tror jag.