Kvalitetskrav på trådstart

Jag tillhör dem som tycker att vi ska ha kvalitetskrav på trådstarter, men just för delforumet veckans brott behöver vi inte ta det så hårt. Poängen med delforumet är att vi ska kunna diskutera aktuella, och till och med pågående brott och det ska banne mig räcka med "Polis nyss mördad i Nyköping! Någon som råkar bo där och vet mer?".

För att få en kvalitetsstart på en tråd bör man själv invänta mer information än tre rader i en TT-artikel för att kunna bygga en vettig diskussion, som dessutom ingen får avvika från under resterande diskussion, för att inte riskera få inlägg raderade på grund av off topic.

Delforumet veckans brott skulle snabbt förstöras om samma krav på trådstarter gällde där som i många andra delforum. Här gäller det att följa brott när de är rykande aktuella, därav delforumets namn "Veckans brott".

Det här inlägget handlar om den här trådstarten i Veckas brott-forat
https://www.flashback.org/showthread.php?t=867165

Trådstarten innehåller endast en rubrik och texten "Ursrprunligen skrivet på Corren.se". Detta är vad trådskaparen har åstadkommit på egen hand. I övrigt finns det en artikel inklippt i trådstarten.

Jag ansåg att denna trådstart inte dög då det inte innehöll någon frågeställning eller något annat om vad som skulle diskuteras. Jag anmälde detta med en slentrianmässig motivering: "Kass trådstart om ett intressant ämne", eller något liknande. Jag anmälde tråden mellan inläggsnummer 12 och 17 någonstans, jag har inte riktigt koll när faktiskt.

Jag får då svar från moderator:

Mitt svar till moderatorn:

Svar från moderator:

Mitt svar:


Jag sa också att jag förmodligen skulle ta upp det i Flashback-forat, vilket välkomnades av moderatorn.

Så nu gör jag det med frågan om det är tillräckligt att endast lämna en länk till en tidningsartikel (eller en inklippt artikel) i trådstarter om det börjar diskuteras i tråden innan en moderator hinner se tråden eller en anmälan av densamma?

Jag vill också ifrågasätta kvaliteten på, de 16 första, svaren i tråden det handlar om, och om dessa verkligen utgör ett berättigande för tråden trots den dåliga trådstarten. Kom ihåg att jag anmälde tråden iaf före inlägg 18. Inläggen därefter är ointressanta för det den här tråden handlar om.

Jag är nog en av dem som klistrar in flest länkar och, delar av, artiklar i trådar i Brott & straff-forat, men det är när det händer något nytt i ämnet och inte i trådstarten. Klistrandet för, i dessa fall, debatten framåt med tanke på att de tar upp saker som ämnet handlar om och som, oftast, inte nämnts i tråden. I de fall jag länkar och klipper in en artikel i trådstarter så försöker jag också få till ett diskussionsunderlag. Detta borde vara ett minimikrav på en trådstart enligt mig.

Grundfrågan är alltså om en trådstart får se ut hur som helst om det hinner komma igång en diskussion innan den usla starten uppmärksammas av moderator?
Jag vill också veta om det är antalet inlägg, och inte kvaliteten på dem, som avgör om en diskussion anses pågå i en tråd med en dålig trådstart.

Jag håller helt och fullt med dig.

Exempel:
https://www.flashback.org/showthread.php?p=15596885

Din länk (till en tråd som startades för 20 minuter sedan) är ett klockrent exempel på att det inte bör krävas akademisk nivå på trådstarterna i veckans brott. Poängen är att följa brottet från att det är rykande färskt. Någon har hört något, någon annan bor i närheten, en tredje hittar nya färska uppdaterade artiklar om det aktuella brottet och länkar till dem i tråden. På så vis kan vi följa brottet med hjälp av Flashback från början till slut.

Trådstarten bryter mot regel 0.8 och borde ha låsts bara därför.

Att lägga till "Nån som får utslag på blatteradarn?" verkar ju räcka fint.

Din länk (till en tråd som startades för 20 minuter sedan) är ett klockrent exempel på att det inte bör krävas akademisk nivå på trådstarterna i veckans brott. Poängen är att följa brottet från att det är rykande färskt. Någon har hört något, någon annan bor i närheten, en tredje hittar nya färska uppdaterade artiklar om det aktuella brottet och länkar till dem i tråden. På så vis kan vi följa brottet med hjälp av Flashback från början till slut.

Citaträtten omfattar inte hela artiklar. Det är alltså inte tillåtet att citera en hel artikel, utan det är ett upphovsrättsbrott även om källa anges. Detta enligt 22 § upphovsrättslagen.

Återigen håller jag med dig. Men det är ändå en viss skillnad på trådstarten i mitt exempel och trådstarten som är ämnet för den här tråden där trådstartaren inte ställer någon som helst fråga.

CH: Tack!

Det är väl just det som specificeras i riktlinjerna i Krimforumet samt Medier & Journalistik, eller har jag missuppfattat något?:

https://www.flashback.org/announcement.php?f=247
https://www.flashback.org/announcement.php?f=30

Danneskjöld ger en bra beskrivning i det här inlägget ur en tråd i Juridikforumet (gäller visserligen kopiering av nyheter till en blogg, men reglerna borde vara desamma):

https://www.flashback.org/showpost.php?p=9531407&postcount=2

Tack!

Från den första länken i ditt inlägg


En kommentar till nyheten är alltså det minsta man kan kräva.

Jag anser inte att "Ursrprunligen skrivet på Corren.se" kvalificerar sig för att vara en kommentar om nyheten.

Carl Hamilton: Tycker du att de 16 första svaren, i tråden den här tråden handlar om, innehåller kvalitet som berättigar trådens existens? Har det uppstått en bra diskussion?