Citat:
Ursprungligen postat av vonmanstein
Inspirerad av den första "1940" tråden.
Startar jag en om Japan.
Den 7 december 1940 (1 år innan Peral Harbor) får Du ge Japan 5 råd för att förändra kriget.
Japan var så förkrossande underlägset USA att varje krig med USA
bara kunde sluta med Japans ovillkorliga kapitulation.
Det bästa för Japan (om man gick i krig med USA)
vore således att göra USA:s oundvikliga seger så enkel och snabb som möjligt.
T.ex. var Japan redan i fredstid beroende av de amerikanska och brittiska handelsflottorna
för att försörja sin befolkning och sin fredstida industri.
När kriget började och dessa handelsflottor inte längre var tillgängliga,
samtidigt som armén och flottan rekvirerade handelsfartyg
så försämrades alltså möjligheten att försörja befolkningen med mat
och möjligheten att försörja krigsindustrin med råvaror
(vilket sedan även begränsade möjligheten att försörja krigsmakten med materiel).
Japn var t.ex. oförmögna att mobilisera hela sin krigmakt
eftersom man helt enkelt inte försörja den.
Man hade även begränsad förmåga att bygga nya fartyg
och tillgången på olja var även den begränsad även efter erövringen
av Nederländska ostindien.
Man kunde helt enkelt inte bygga fler hangarfartyg,
fler handelsfartyg och fler eskortfartyg,
eftersom det vare sig fanns kapacitet att bygga de aktuella fartygen
eller i fallet hangarfartygen, bränsle till att utbilda piloter och för skarpa operationen.
Ang. möjligheten att avancera längre så var det kanppast möjligt.
Totalt sett kunde Japan under vinterhalvåret 1941-42
genomföra en offensiv med 11st divisioner,
varav inte alla var i rörelse samtidigt och där de flesta skeppades ganska korta sträckor.
(d.v.s. korta sträckor med Stillahavsmått)
Mer än så kunde man inte underhålla och offensiven kunde inte heller
hållas igång längre eftersom man var tvungen att lämna tillbaka handelsfartyg
så att man kunde komma igång med att försörja civilbefolkningen
och krigsindustrin igen.